?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Здравствуйте, дорогие  читатели =)

Сегодня я  решила  обновить  статью  по стиль - персонам.  С  тех  пор,как  я писала  про  них,  возникли кое-какие дополнения  и  доработки, которые  позволяют  лучше понять,что же  такое  стиль, и  из  чего он  складывается.




Кто с  нами  недавно, вкратце  напомню про  свой  подход  к стилю.  На  мой  взгляд,  выбор  одежды  человека  складывается  из двух составляющих: внешняя  данность+ внутренняя суть.

Внешняя  данность - цветотип  и  тип  по  линиям.  Это  то,что  заложено генетически  и  не меняется  в  течении  жизни, либо  меняется  очень  медленно и  недалеко.

Внутренняя  суть - собственно стиль-персона - это  ваши  предпочтения,  характер, темперамент, ваша  психологическая  сущность, косвенно и  ваш образ  жизни.

Личный  стиль - это  выражение  себя, своей  сущности  через  внешнюю  данность, искусство  своими подходящими  цветами  и линиями  подчеркнуть  достоинства  своего внутреннего  мира. Создание  личного стиля требует хорошей  осознанности  и  понимания  себя.  Вообще, если  работа  со  ступенью "внешняя  данность" сродни  работе  художника, то  работа  со  ступенью "внутренняя  суть" сродни работе  психолога.

Сегодня  копнем  поглубже в то, на  чем  базируется  личный  стиль - в стилевые  энергии.  В общем-то  все  стили одежды, у  всех  людей в  мире, складываются  из определенных  элементов, которые  можно объединить в  пять  стилевых  энергий. По-английски  они  бы  звучали  как style  essences, "стилевые  сущности", "экстракты" - т.е.  первооснова,  первоначальная  энергия.  Очень  важно то, что  эти стилевые  энергии подобно любым  архетипам  заполняются  в  зависимости  от  личности  человека  его собственными  представлениями, то  есть  они  очень  многогранны.  К  этому  я  еще  вернусь.  Но у них  есть  узнаваемые  черты, что  позволяет  их  выделить.  Вот  об  этом  сегодня  и поговорим.  Для  удобства представления  я  оставлю  соотнесение  этих  энергий  со  стихиями.

1) Стилевая  энергия  Драма



Главный  посыл:  заметность, пробивная сила, заявление  о себе
Стихия: огонь (и металл)
Отличительные  черты: тяга  к  ярким  и  темным  цветам  в  одежде, к  контрастам  светлоты  и  контрастам  темное+ яркое, к  цветовым  тотал-лукам, вещи "заявления",  тяга  к  крупному  и  острому, тяга  к  провокации или  подчеркиванию  своего статуса  и  силы. Макияж и  прически  обычно привлекают  внимание.
Грани: в  бунтарских  стилях (панк, металл), в  явно  сексуальной  одежде (корсет), в  одежде  подчеркивающей силу  владельца (физическую - например, военные  ботинки, или  по  статусу - явно дорогие  вещи)
Слова-ассоциации: заявление, яркость, сила, лидерство, бунт, прорыв

NB: как  видите, стиль  персона  очень  многогранна,  богатая  дива в  золоте  и  рокерша  из  мелкого городка  друг  друга  скорее  всего не  поймут, хотя  сам  посыл  у обеих  драма - выделиться, заявить  о себе.  Просто  очень  разное  наполнение "заявления".

2) Стилевая  энергия Естественность



Главный  посыл: удобство (часто  практичность), спокойная сила
Стихия:  земля
Отличительные  черты: расслабленный  силуэт, часто  многослойность, тяга  к  немарким  цветам (серый,  небеленый  лен, хаки, оттенки  коричневого), неубиваемые  ткани=) и тяга к небольшим  контрастам  цветов, украшений  немного, если  они  есть -то  часто  либо  из  природных  материалов,  либо  нужные  практичные  вещи типа  часов. Макияж и  прически простые, чаще  сводятся  к  отсутствию макияжа  и  какой-нибудь прическе типа хвоста.
Грани :  хорошо заметны  два направления  этой  персоны - "человек  природы" и  "спортсмен- ислледователь". Первый как раз любит природные грубоватые материалы, второй - практичные технологичные вещи. Первый ассоциативно "свободный конь", второй - "джип - внедорожник"=) Важно, что "спортсмен ислледователь"- тот, который получает удовольтсвие от самой физической активности. Спортсмен, который "вперед к победе" - это уже натуральность +драма.
Слова - ассоциации: неколебимость, практичность, природность,действие

NB: Натуральство "человека  природы" часто путают  со  схожим  ответвлением  романтики, вернее  ту  романтику  пытаются  приткнуть в  натуральство. Природа Натурала - это  дикая  природа, требующая силы  и  выносливости. Природа  Романтика - поэтизированная  природа - полянки, птички, цветы,  фрукты.


3) Стилевая  энергия  Романтика



Главный посыл: эсетика, удовольствия, чувства
Стихия: вода
Отличительные черты - тенденция к украшенности (украшения,  отделка, кружево, вышивка итд), "съедобным" вкусным  цветам (для  кого что, в  зависимости  от  личных  представлений - для  кого-то  зефир, для  кого-то  красное вино,для кого-то яблоки), приятным  на  ощупь  тканям, крою  "обнимающему" силуэт, всегда  есть макияж и  прическа, предпочтение  длинным  волосам.
Грани: для  кого-то это воплощение  сенсорных радостей  жизини - приятные ткани и  цвет, ванны с  пеной, ужин при  свечах. В этом  случае  будет  "чувственная  романтика". Часто  оттуда  есть  заход  в  драму, если  подчеркивать свою  сексуальность.  Для  кого-то это будет  наивная  романтика  - милые маленькие  цветочки, зверюшки, летящие платьишки,  немного детское  воприятие  жизни. А  для  кого-то  это  будет нейтральная  мягкая  спокойная  женская  самость - нежность, текучесть, плавность.  Зависит  опять  же  от  личного наполнения.
Слова - ассоциации: мягкость, плавность, удовольствие, красота, мечта

NB: Романтика стереотипно "самый женский" типаж, что не  вполне  верно. Стиль  романтика - эстета или  мягкой самости может быть и  у  мужчины.
Что же  касается  таких разных  направлений женской  романтики - они  тоже  сильно  связаны с  представлениями  об  идеальной  женщине  разных  времен и  народов.  Италия, например,  транслирует  чувственную романтику, а  Корея - наивную.

4) Стилевая  энергия Творчество


Это  новая  стилевая  энергия, которую я  никак не могла  "поймать", потому  что  она  очень многогранна.  Мне  опять  же  больше  нравится  название  Arty, оно  встречалось  где-то в  стилевых  упражнениях, оно более  точно  передает  суть.  Но по-русски  пусть  будет  творчество.

Основной  посыл: необычность,  творчество
Стихия: воздух
Отличительные  черты и  проявление: это творчество  в  чистом  виде, поэтому  сложно его разложить  на  составляющие, тем не  менее, чаще  всего - это  необычное  использование  вещей - платок как  топ,  сумка в  виде  игрушки, необычные  принты, серьги в  виде  ушей  эльфа, необычное  сочетание  тканей или  рисунков, браслет  с  таблицей  менделеева, иногда  прямой отсыл к  искусству - носки  к  "Криком" Мунка, например=) . Тенденция  к  многодетальности, но  иной  чем у  романтика, скорее  внимание к необычным  деталям,  часто  сочетание светлых  цветов с  яркими, либо  тенденция к  цветовым  конрастам.
Слова- ассоциации: уникальность,  странность, необычность,  творчество,  искусство

NB: с  творчеством  иногда  путают  безвкусицу, которая стилем не является, и про которую речь пойдет позже. Настоящее творчество а) не идет в разрез с внешими данными - учитывает линии и цвет, по крайней мере, знает, как это обыгрывается. б) творчество выражает самого человека, а не "модные тенденции".

Еще творчество могут путать с драмой. Обе стиль персоны очень заметны. Только Драма броская, а Арти необычный\странный, и цель у драмы- чтобы заметили, а у арти "просто мне так нравится", нет цели привлечь внимание.

5) Стилевая энергия Классика


Основной посыл: баланс, самость, основа
Стихия : баланс стихий
Отличительные черты: тенденция к "базовой одежде", к основе- простые силуэты по фигуре, универсальные цвета. Тенденция сочетать базовый цвет+ акцент. Простая эстетичная рамка для личности, которой никому ничего не надо доказывать и показывать. Макияж легкий, прически элегантные и несложные. Тенденция к качественной простой одежде, которая долго прослужит.
Грани: Для кого-то классика- это база, основа, которая позволяет добавлять другие стилевые энергии без перебора. Для кого-то классика- это отсыл к вечным ценностям, семейной истории, благородству.
Слова-ассоциации: простота, основа, баланс

NB: Классика- один из самых пострадавших стилей- какими только эпитетами ее не награждают=) Потому что в сознании обычно сидит либо образ строгой "училки", либо образ офисного работника. Хотя и то, и то, не классика в чистом виде. Это классика + драма. Вообще строгость и "застегнутость на все пуговицы"- это драма, это тоже своеобразный способ подчеркнуть статус. Классика расслабленнее и "теплее".

Классику могут путать и с натуральностью- светлая футболка, джинсы по фигуре, балетки- это скорее классика. Чтобы отличать- ассоциативно классика напоминает о городе, натуральство- о природе.

Классику могут путать и с некачественной одеждой "для офиса"- что вообще не стиль.


На сегодня пока все, а в следующий раз я расскажу о способах сочетания этих стиль персон, и том, что стилем не считается.

Для полноты картины иллюстрации , доски будут постепенно пополняться
драма https://ru.pinterest.com/shahrazade/style-dramatic/
естественность https://ru.pinterest.com/shahrazade/style-natural/
романтика https://ru.pinterest.com/shahrazade/style-romantic/
творчество https://ru.pinterest.com/shahrazade/style-arty/
классика https://ru.pinterest.com/shahrazade/style-classic/

Очень важно: когда мы говорим про стиль мы оцениваем картинку вцелом. Одна и та же футболка может быть, к примеру, у представителя классики и романтики, или еще у кого- важно с чем она сочетается и как обыгрывается.

И хочу сказать огромное спасибо прекрасному человеку, который помогал мне это дорабатывать : без тебя, дорогая, ничего бы не вышло =) Поэтому лучи благодарности от тех, кому это понравится и поможет, и твои тоже =)





Path to your charm, 2017 ©. Данная статья - интеллектуальная собственность автора, копирование- с указанием авторства и ссылкой на источник.

Особо одаренным, кому закон и совесть не указ - если присвоите в очередной раз мои наработки и будете делать на них деньги- заберете и какие-нибудь разлады и болезни от меня и моих близких=) Слово Ведьмы;)

Comments

( 55 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
laga_vita
Jun. 5th, 2017 07:54 am (UTC)
Вот большое ведьминское спасибо))) В таком раскладе с дополнениями у меня наконец получилось разобраться с естественностью. Нет ее у меня в стиле. Одежда походная для ситуаций "друзья позвали на рыбалку" или "идти далеко в лес за нужной травкой" есть, но это не про стиль. Еще бывает, что то классика, то творческая часть притворяются естественностью. Плюс у меня большая часть окружения так или иначе с заметной долей естественного стиля, поэтому он мне понятен, особенно грань "спортсмен-исследователь". Но это не про меня в итоге)
Итого по новым раскладам получается основа классика + творчество, с небольшими вплавлениями драмы и романтики (причем романтика точно не инженю).
Еще раз спасибо)
halibi
Jun. 5th, 2017 05:50 pm (UTC)
=)))
marisa89
Jun. 5th, 2017 08:31 am (UTC)
Сабира, очень понравилось какие слова Вы подобрали точные и понятные - внешняя данность и внутренняя суть. Думаю, что ни у кого не возникнет проблем с пониманием. Четкое разделение между разными явлениями, а не сплошная путаница и туманность, как это бывает часто по теме красоты.
Подскажите, у Вас были статьи по поводу Джона Китченера об Эфирной стиль-персоне. Там было про смесь с другими стиль-персонами. Приглянулось мне направление в сочетании с Инженю, но не полностью, просто пока ближе всего к тому, что я представляю себе мысленно о себе.
С тех пор мысли мне не дают покоя... Часто в голове мелькают образы - рукава как крылья, перья, светящееся, объемные нашивки на ткани и что-то эльфийское, воздушное и по- ангельски невинное, но более точных образов не нашла. Собираю пока фотки с примерным направлением и просто замечаю некоторые детали в одежде, которые вызывают подобные впечатления .
Можно ли подобное отнести к стилевой энергии творчество или я запуталась?
halibi
Jun. 5th, 2017 05:51 pm (UTC)
Думаю, что эфирная стиль персона в вашем случае - это творчество + романтика=)
anette_7
Jun. 5th, 2017 08:40 am (UTC)
Сабира, спасибо за статью!
Для меня в ней самым важным было то, что показана грань между естественной стиль-персоной, романтической и классической. У меня было склонность относить к естественной стиль-персоне все, что связано с природой, а также спокойно-расслабленный стиль в духе футболка+джинсы+балетки.
Но у меня есть вопрос. "светлая футболка, джинсы по фигуре, балетки" - получается, что по стиль-персоне это скорее классика, а по линиям, фактурам тканей (то есть, по Кибби) это ведь скорее к Натуралу, или нет?
halibi
Jun. 5th, 2017 05:52 pm (UTC)
Почему, по фаткурам тканей любой типаж может найти подходящее - джинса бывает разная по плотности и выделке, хлопок тоже, разные по посадке джинсы, разные по форме и материалу балетки итд=)
viscerias
Jun. 5th, 2017 08:44 am (UTC)
О, моя любимая тема ) Я помню у вас в старых статьях еще из главных стилевых направлений была эклектика, а из дополнительных как раз творческий и шик. Я так понимаю творческий стал одним из главных, а эклектика слилась с творчеством? А шик вроде бы просто люксовая классика+драма?

Всегда интересно наблюдать, как по разному трактуются разные стилевые энергии. У меня всегда драма ассоциируется с черным цветом, чистыми линиями и острыми углами, поэтому я иногда теряюсь куда мысленно классифицировать такие наряды, как, например, на африканской девушке в белом бюстье в первом коллаже. Всегда засовываю в творчество. Но, судя по тому, что вы написали, не я одна )

Для себя недавно сделала интересное открытие. Мне всегда нравилась какая-нибудь необычная одежда, с вызовом. Раньше носила много леопарда, до сих пор засматриваюсь на лохматые шубы из цветного меха ))) И всякие серьги в виде драконов, эльфийских ушей и т.д. тоже приводят в дикий восторг. Т.е. всегда нравились из стилевых направлений драма и творческий. Много такого носила в подростковом возрасте. Потом, наверно, случилось взросление, вызов мне все еще нравится, но какой-то не явный. Как будто пропал смысл что-то особо доказывать и т.д. И стиль стал спокойнее и немного упрощеннее. Думала, что у меня был драма+натуральный, т.к. удобство для меня важный фактор. Посмотрела на ваши картинки на пинтересте и поняла, что это как раз не особо то и натуральный, а классика. Сначала я, конечно, внутренне возмутилась, ибо для меня классика = скукотища и унылые офисные работники. А еще ассоциации с фразами типа "все женщины должны носить юбки и лодочки, и у всех должен быть тренч!", которые меня всегда смешили. После прочтения вашего сообщества я конечно понимала, что это не так, и классика на тех, кому внутренне подходит, смотрится чудесно. Но первая реакция все равно осталась.

Но потом я стала потихоньку присматриваться, и поняла, что на данный момент стиль у меня - это все таки драма+классика+немного натурального и творчества, по настроению. Классику использую именно как очень простую базу. Она немного сбавляет градус драмы, что вполне логично, потому что по характеру я, в принципе, человек спокойный, и драма в чистом ее виде для меня все-таки too much. Но при этом драма должна все равно быть более заметной, чем классика, иначе мне как раз уныло становится. Натуральная добавка проявляется в конкретных фасонах, любви к натуральным камням в украшениях и в некоторых цветах. И немного диковатых элементах. А творчество конкретно в акесссуарах, и иногда в немного необычном крое. В итоге все равно получается драматично-урбанистичный образ, а не натуральный.

Еще вопрос появился, получается байкерские ботинки - это все равно чистая драма, т.к. демонстрирует силу? всегда считала, что это драма+натуральный, именно иза-за грубой формы ботинок.

Ой, что-то я совсем разошлась со своим комментом, извиняюсь )) Но тема действительно интересная, поэтому спасибо за статью/пищу для размышлений )
halibi
Jun. 5th, 2017 05:55 pm (UTC)
по поводу первоначальных- там произошли изменения, потом еще увидите - стало 4 способа сочетать, т.е. через образ, детали и эклектику никуда не делось. но эклектика - это все же способ сочетания, не первоэнергия.

Классике, как я сказала, не везет. =(. Мне тоже она очень не нравилась, пока не стала копать в тему, а потом выяснилось, что классику как чистый лист я люблю очень и очень=)

байкерские ботинки, думаю - драма + натуральность все же.
(no subject) - viscerias - Jun. 6th, 2017 06:25 am (UTC) - Expand
that_means
Jun. 5th, 2017 08:46 am (UTC)
Спасибо, очень точные определения, Вы уловили неуловимое :)
nasse
Jun. 5th, 2017 09:23 am (UTC)
Спасибо, очень здорово.

И я опять запуталась :)
voneisenstein
Jun. 5th, 2017 12:02 pm (UTC)
Спасибо, Сабира! Здорово, как всегда. Читаю с огромным удовольствием. После каждой вашей статьи у меня открывается новая «дверь» в стилевом самопознании: статьи постоянно наводят на какие-то мысли и размышления. В одном из ваших недавних комментариев, обращенных ко мне, вы упомянули тему границы "тут я, а тут не я" – и у меня в голове что-то как щелкнуло! С тех пор я держу эту идею как критерий, перебирая свой гардероб, прочищая боарды на пинтересте и покупая новые вещи. Благодаря этому критерию я расставила последние точки над i и так здорово прорядила свои многочисленные вешалки, что сейчас испытываю ощущение полного комфорта и удовлетворения.

Как это относится к нынешней статье? Так, что сегодня для меня была открытием ваша мысль про стилевую энергию Классику. Как вам выше написали, у меня тоже были стереотипы – классика это либо тоска зеленая, либо унылый офис. Лодочки, тренчи, жемчужные бусы и тому подобное. У вас же я прочитала про базовые вещи как основу, простые силуэты и отсутствие потребности кому-то что-то доказывать. Это очень резонирует с моим настроением. Хорошо написано.

В общем, до того момента как я нашла «границу своего Я», у меня доминировали энергии Драма+Романтика. Сейчас, отрафинировав свой стиль, я пришла к Классике+Драме. От Романтики осталось только слово «эстетизм».

Классика в моем случае это как раз базовые вещи, определенная простота и «чистота» линий. А Драма – некоторые элементы, украшения и – самое главное – черный цвет. Представляете – я ношу теперь ТОЛЬКО total black! И мне так хорошооо!)))

Еще раз спасибо за статью. =)
halibi
Jun. 5th, 2017 06:03 pm (UTC)
=)) я рада за вас=)
lady_carmine
Jun. 5th, 2017 03:29 pm (UTC)
Наконец-то это кто-то сформулировал :)
А как, по вашему мнению, это дело сочетается с физическими данными? Понятно, что в среднем все могут быть всеми.
Но тем не менее постоянно всюду стоит великий стон: ах, я вся такая внешне русская красавица с косой и самоваром, а внутри смесь ящерицы со штангенциркулем. Или: мне все говорят, что я женственная, уютная и нежная, а я не хочу! хочу быть тонкой и язвительной.
И это ведь реально бывает, людей, которые не смогли подружить физические данные с тем, что они хотят, мы все каждый день на улице видим. Ну это что-то вроде как Энн Хатауэй в роли женщины-кошки (в лучшем случае) или, скажем, Василий Соломин в роли профессора Мориарти :))
Я вот все-таки в этом вижу, что люди не хотят признавать и внутреннюю свою сущность тоже и садятся не в свои сани.
halibi
Jun. 5th, 2017 06:04 pm (UTC)
Тут все сообщество про это=) посмотрите примеры стилевых разборов, например=) А то про что вы гвоорите, есть еще проблема "я хочу быть". например женщина - танк свято верит, что она лапочка, так и одевается. если человеку "не веришь" - значит не совпадает внутренняя сущность. если просто не идет- значит не совпадают линии. про разницу я скажу в следующих статьях.

Edited at 2017-06-05 06:07 pm (UTC)
strega_notturna
Jun. 5th, 2017 08:06 pm (UTC)

Хороший разбор, насыщенный))) Кстати, вот присоединяюсь к вопросу о сочетаниях. У меня основа стиля -- классика плюс чувственная романтика, с легкими элементами натуральности и под глазурью шика. Однако я часто слышу от окружающих комментарии типа "Ой, ты такая девочка-девочка!", -- хотя имел нежной романтики в образе почти нет.
Вот что это: плохое понимание стиля (мол, если платье - значит, девочка!) или плохая трансляция?

halibi
Jun. 5th, 2017 09:47 pm (UTC)
я визуал все-таки=) как оно выглядит?=)
(no subject) - strega_notturna - Jun. 7th, 2017 06:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Jun. 8th, 2017 09:40 pm (UTC) - Expand
bonnie_aphina
Jun. 5th, 2017 09:04 pm (UTC)
Здорово, что Arty вот так "оформилась" более чётко. Спасибо за ваш труд!
Надо всё-таки разобрать гардероб, есть у меня подозрение, что за последнее время Романтика преобладать перестала в пользу Arty. Она действительно неуловимая какая-то, всё-таки, но за то время, пока я читаю Ваше сообщество, мне, вроде бы, удалось её "облагородить" так, чтобы образы выглядели в хорошем смысле странными, а не безвкусными. Правда, теперь больше окружающих людей стали пытаться заговорить со мной в общественных местах - к этому ещё привыкнуть надо, раньше я скорее отпугивала своим внешним видом, вполне дружелюбный внутренний настрой явно не совпадал с "оболочкой".
halibi
Jun. 5th, 2017 09:58 pm (UTC)
И как, радует внимание или наоборот утомляет?=)
(no subject) - bonnie_aphina - Jun. 5th, 2017 10:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Jun. 8th, 2017 09:41 pm (UTC) - Expand
j_hatchet
Jun. 5th, 2017 09:11 pm (UTC)
Я ждала обновления части про стиль) Всё же, по мере изучения других систем и выражений стиль-персон у разных людей, было заметно, как обретаются какие-то новые находки и понимания)

Насчёт классики и естественности как баз скорее всегда воспринимала первое более собранным, аккуратным и элегантным, а второе - более живым, расслабленным, слегка небрежным, что ли. Вообще, когда слышишь слово "классика", в первую очередь приходит ассоциация "элегантность". С другой стороны, современная классика - это и стиль благополучных районов большого города, тогда как естественность - это либо что-то более загородное, либо "уличный стиль".

А куда, к слову, в данной классификации отправляется преппи и гамин? Классика в образном подходе? А эфирный стиль - это скорее инженю или женская самость? И, вот, к примеру, образ "мистической возлюбленной" из граней Персефоны. Которая это скорее романтика? И романтика ли это или уже романтика + драма? Ведь в образе нет никакой пробивной силы, только таинственность.

Насчёт эклектики согласна, всё же, это больше способ, чем стиль. И арти оно и есть арти, никуда его больше не приткнёшь и ни в какие другие категории не распределишь. Отношение к предметам одежды как к отдельным произведениям искусства, а к своей внешности - как к передвижной художественной галерее. Вот, насчёт четвёртого способа сочетания даже интересно стало.
halibi
Jun. 5th, 2017 09:57 pm (UTC)
четвертый самый легкий=)

преппи в основе классика. а там- что уж конкретный человек добавит. гамин как стиль - арти+ классика, иногда с другими примесями. эфирный- не инженю, и тем более не самость. не хотелось бы, мне,чтобы женская сущность была эфирной, при всем уважении к любящим эту стиль персону,она для меня асексуальна и холодна, а женственность в моем личном восприятии - тепло и сенсорно. т.е. не тянет эфир на универсальную женственность вне культур. Эфир - это творчество наложенное на личное понимание романтики. не инженю. То что я перечислила, это лишь несколько граней, а их могут быть сотни. Я не зря это подчеркнула. Мистическая возлюбленная - это романтика+ драма. желание нагнать себе черной тайны - это способ привлечь внимание тоже. но вообще зависит от трактовки конкретного человека. Реальные персефоны они все с надрывом сами по себе - эмоционально неустойчивые часто - холерики или меланхолики. У них драма в выражении лица=)
(no subject) - j_hatchet - Jun. 6th, 2017 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Jun. 8th, 2017 09:43 pm (UTC) - Expand
harlbett
Jun. 6th, 2017 12:05 pm (UTC)
то чувство, когда вроде бы теорию тебе подробно уже не раз разжевали, но понятнее про себя не стало) вот сколько не пыталась себя определить хоть куда-то, не выходит. в чистом виде ни одно направление не цепляет: либо скучно (именно на себя примеряя, на других может очень даже нравиться), либо ну точно не про меня. ношу вещи аля естественность и очень редко классику (юбок по определению не ношу, от силы раз 5 в жизни одевала на торжественные мероприятия, даже замуж выходила в джинсах), потому что удобство, комфорт ну о-очень важны, но опять-таки что естественное стилевое направление, что классическое, кажутся для себя скучными как по отдельности, так и вместе.
за модой особо не слежу, важно чтобы одежда была к месту, к погоде, удобна, вот казалось бы естественность+классика по мне плачет, но нет)))
halibi
Jun. 8th, 2017 09:44 pm (UTC)
в чистом виде стилевая энергия редко встречается=) Чтобы понять про себя, надо себя еще хорошенько узнать=) от ассоциативного мышления до увлечений=)
(no subject) - harlbett - Jun. 9th, 2017 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Jun. 10th, 2017 03:05 pm (UTC) - Expand
iokelemene_girl
Jun. 6th, 2017 05:54 pm (UTC)
Спасибо, что продолжаете развивать эту тему! Действительно, в некоторых проявлениях стиль-персоны трудно отличить одну от другой - тогда необходимо ответить на вопрос "а что я этим хотел выразить" - распутаться бывает сложно. Подобная расстановка "пограничных маячков" значительно облегчает процесс.
Может быть Arty достоин именно так и называться?) "Стилевая энергия Художник". Или это слишком образное название по сравнению с остальными?

И... Прокомментировал бы кто мой коллажик)) Черты своего стиля в целом знаю, но до сих пор систематизирую. Плюс, мне самой приходится о многом думать одновременно и в деталях. Хотелось бы взгляда со стороны, который раскроет: а что замечают первым? =)
сти.jpg

Edited at 2017-06-06 05:56 pm (UTC)
turnhicet
Jun. 8th, 2017 12:00 am (UTC)
я вижу загадочность, нежность, какую-то мистичность. В голове всплыли сразу слова из описания Романтики "нейтральная мягкая спокойная женская самость - нежность, текучесть, плавность". Я бы еще разнообразила глубокие цветами, например, такими
https://ru.pinterest.com/pin/62909726024148306/
https://ru.pinterest.com/pin/62909726024224490/
https://ru.pinterest.com/pin/62909726024078802/
https://ru.pinterest.com/pin/480618591461463397/
Какие-то такие ассоциации, не знаю, насколько они помогли :)
(no subject) - iokelemene_girl - Jun. 8th, 2017 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Jun. 8th, 2017 09:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iokelemene_girl - Jun. 9th, 2017 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Jun. 10th, 2017 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - j_hatchet - Jun. 9th, 2017 07:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - iokelemene_girl - Jun. 9th, 2017 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - shirakin_sama - Jun. 9th, 2017 01:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - iokelemene_girl - Jun. 9th, 2017 03:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shirakin_sama - Jun. 10th, 2017 05:20 am (UTC) - Expand
elven_luinae
Jun. 6th, 2017 10:36 pm (UTC)
С каждой Вашей доработкой все яснее и глубже. Читаю с огромным вниманием. Как же было интересно прочитать про стилевые эссенции, вот это для меня очень понятная терминология и как бы "мой язык", которым мне проще всего было интуитивно описать, какой образ мне нравится, а какой и почему - со мной не сочетаем.
У меня драма+натуральность, с включением творчества - не сразу удалось поймать именно то, что подходит ).
halibi
Jun. 8th, 2017 09:49 pm (UTC)
=))) я рада=) хотя "эссенции" всегда сложно уловить
derrah
Jun. 7th, 2017 03:02 pm (UTC)
А этника (вплоть до дословного повторения народного костюма), когда она носится "потому что это веками проверенная практичная одежда для этого климата, хорошо совместимая с физической активностью, при этом не скучная и не бесполая (как спортивная, например)" - это к какому стилю? Мне видится - то ли естественный, то ли классика в базе + доля творчества (необычный вид, но без специальной цели выделиться) и романтики("не бесполая"). Только вот естественный или классика? Или даже оба сразу?

Edited at 2017-06-07 03:03 pm (UTC)
halibi
Jun. 8th, 2017 09:53 pm (UTC)
смотря в каком контексте=) и с чем сочетать=) потом этника она у разных народов разная. не всегда натуральская. Самый простой пример - Индия или Япония. дословное повторение народного костюма в европейском городе - это скорее Арти с чем-то. По крайней мере точно будете привлекать взгляды=) Чаще этнику сочетают с базовыми вещами современными - тогда арти+классика.

но да, в некоторых случаях этника = классика. например, арабские абайи в эмиратах=)

Edited at 2017-06-08 09:54 pm (UTC)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 55 comments — Leave a comment )

Profile

color_harmony
Path to Your Charm

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com