?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пока  у  нас  идут переводы архетипов , хочу  вернуться  к  предыдущей  ступени - к  линиям. Как  я  говорила  не  раз, к  сожалению, очень мало кто отделяет линии  кроя  и  аксессуаров от стиля. К  сожалению, часто даже  при  отнесении  в  типаж по линиям пытаются  учитывать характер, мимику  и  прочее. Хотя  эти  вещи  никак  не  связаны. Я  вцелом  уже  оформила  свою теорию по поводу  линий, поскольку Дэвид Кибби  мне  тоже  не  очень нравится  именно тем, что приплетает стиль и  характер. При  всем  моем  уважении  к  нему, при  том, что он  мне  довольно симпатичен и  подходом  и  манерой  подачи. К  слову  сказать, Дэвид не  изобретал свою систему  линий, он лишь взял уже  существующую систему, смешивающую стиль и  линии ( http://trepanrr.tripod.com/personal_clothing_styles.htm) и  "проапгрейдил" , улучшил, создал красивую упаковку. Эта  система  линий  существовала  до него, параллельно с  ним (даже  в  России  по ней  работают, хотя  до нас , как  вы  знаете, такие  вещи  идут черепашьим  шагом) и  будет еще  долго существовать=) Она  довольно универсальна. Разложение  этих типажей  на  геометрию линий - это уже  мое  ноу-хау=) также  как  и  идея  о том, что внутри  типажа  может быть по меньшей  мере  несколько стилевых направлений.  То, как  я  вижу  теорию линий, я  представлю в  ближайшее  время, когда  будет возможность оформить и  все  прочее. А  для  начала  я  хочу  еще  раз "развенчать миф" о связи  стиля (т.е.  психологического впечатления)  и  линий. Очень многие  "типируют" в  типажи  по линиям  по "впечатлению". Я  хочу  показать, насколько впечатление  обманчиво.

Итак, все знают, что я  театральный  романтик , я  много раз об этом  говорила=) Но, представим. что я  не  знаю свой  типаж и  иду  от образно - характерных ассоциаций=) Выбор все  равно будет ограничен типажами  Софт, поскольку  фигура  у  меня  явно иньская. Театрального романтика  обычно представляют так : Вроде  бы  без сомнений  это я... но...



ну, а вдруг все это лишь обман зрения?Collapse )

UPD Не ожидала , что будет много отзывов, поэтому не вытерплю, расскажу все тайны завтра=)

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
that_means
Feb. 17th, 2015 03:05 pm (UTC)
Думаю, "фишка" Софт Гамина, который так всем понравился, в "театральных завитушках", кружевах и деталях, которых было много в фурнитуре. А они ведь театральному романтику прописаны, да?.. (Надеюсь, не перепутала термины).
Да, тут надо уметь четко разделять, где стиль, где линии, а где настроение и характер. И 2не путать сантиметры с килограммами" :)
halibi
Feb. 17th, 2015 03:08 pm (UTC)
а-га, очень - очень тепло=) это разгадка того, почему большинство стилей "ложится". В картинке "СГ" на самом деле нет линий СГ - все крупнее, реальный СГ это не потянет=)
(no subject) - that_means - Feb. 17th, 2015 03:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Feb. 17th, 2015 03:34 pm (UTC) - Expand
zorarose
Feb. 17th, 2015 03:06 pm (UTC)
По впечатлению мне больше понравился театральный романтик. А почему так получилось...полагаю все дело в силуете (в образах в основном приталенный или полуприталенный силуэты), в некоторых образах сыграли принты, в некоторых серьги...определнной формы. Уж не знаю верна ли моя догодка)) Буду ждать продолжения. Спасибо!
jenuariyab
Feb. 17th, 2015 03:21 pm (UTC)
Тип по Кибби + тип по Зайлу + цветотип и копать где-то здесь, так получается?
halibi
Feb. 17th, 2015 03:27 pm (UTC)
Теорию Зайлы я для себя никогда не использовала как стилевую шпаргалку. я ее дала для тех, кто возможно себя в ней найдет. цветотип мой тоже роли не играет=) вы его и не угадаете тут сходу=) так что холодно=)
lenivaja_koshka
Feb. 17th, 2015 03:37 pm (UTC)
Мне кажется Вы "примеряли" разные черты характера (или стиль-персоны), сохраняя почти одни и те же линии. То есть это был не софт натурал, а кэжуал для театрального романтика, не софт классик, а скорее официальный стиль театрального романтика и т. д. Я не очень сильна в терминологии, но наверное основную мысль изложила внятно.
halibi
Feb. 17th, 2015 03:38 pm (UTC)
все верно=) вы молодец=) в общих чертах это да, есть еще кое-какие мелочи, я про них завтра расскажу=)
(no subject) - lenivaja_koshka - Feb. 17th, 2015 03:43 pm (UTC) - Expand
7cveta
Feb. 17th, 2015 03:47 pm (UTC)
Я новенькая и начинающая:) поэтому впечатления мои на уровне "правдиво-лживо" и "органично-надуманно/наигранно".
Первая серия фото самая органичная, как в "Чародеях": главное чтобы костюмчик сидел - он и сидит.
А в остальных мой глаз цепляет какое-то несоответствие.
И талант перевоплощения тоже никто не отменял. Прекрасная выразительная мимика! Только на нее и смотерла. Получается, что мои впечатления чисто эмоциональные.
Теперь очень хочу узнать, какими словами называется то, что я увидела, и не могу объяснить даже самой себе.
halibi
Feb. 17th, 2015 03:56 pm (UTC)
новичок новичком, но вы тоже углядели одну важную деталь - мимика и выражение лица много играют в стиле именно, не в линиях=)
lada_larus
Feb. 17th, 2015 03:59 pm (UTC)
у меня почему-то при взгляде на первую картинку возникла мысль "а Сабира точно театральный романтик вообще? что-то этот театральный романтик как-то не очень")
театральный романтик и софт классик смотрятся ни хорошо, ни плохо.. и не украшают, и не портят)
софт натурал, софт драма и романтик мне не нравятся категорически, хотя софт драма чуть получше из трех)
а вот софт гамин самое то)

ximerakes
Feb. 17th, 2015 05:05 pm (UTC)
А мне понравилась драма софт.
Потому что драма софт мне нравится самой - я о крое платья))) а так блесток много что-то.
Но тут дело ведь не только в этом...
1. На вкус и цвет все фломастеры разные - кому что нравится. Я вас вижу, если честно, в определенном стиле, поэтому у меня картинка сложившаяся, и мне как-то ничего не нравится на 100%.
2.Что я вижу.... на темной мягкой осени серо - черное платье, что-то не то, хотя умом понимаю, что вполне имеет место быть, на 3 и 4 мне кажется блекловато, хочется сделать потемней, 4 простит, классика - где - вот интересно -верхняя фото - похоже на сумрачную романтику, где обрезано, цвет хорош, но стреляет-возможно дело в контрастности верха и низа.Про гамина в целом интересно (симпатичная девушка улыбается... ) .... я бы сказала, что восточные крупные серьги и явно европейское кружево не создают единого целого-вобщем, что-то не так как-то.
От это я эксперт,да!)))))))
В целом, если платье платье №1 покрасить в цвет №2 будет отлично.
Мне кажется, таинственная темная романтика с такими активными серьгами, которые явно имеют важное значение и раскрывают хозяина-ведь это язык, не обязательно же блестеть или навешивать на себя стразы и при этом быть театралом.
А еще хочется почему-то дорисовать красивые-красивые стрелки где их нет..... как у романтика на 3 фото, и глаза, они другой энергии.... поэтому романтичной светлой милой не получается как-то
надеюсь меня не забанят после сего опуса)


Edited at 2015-02-17 05:31 pm (UTC)
halibi
Feb. 17th, 2015 05:42 pm (UTC)
Какое забанить=) вы во многое попали, мне б такое внимание деталям сходу=) кстати платье "ТР " в цветах палитры темной осени- прямо попадание точное=) так что тут ошибочка по знанию цветотипов, что ж вы думаете, у нас осеней серого что ли нет=)) хотя вы правы в том плане, что "цвета не хватает" - мне тоже так кажется. На третьем фото стрелок как раз нет=) стрелки есть на "ТР", "СД", и "СГ". На романтике - растушевка темно-синими тенями а-ля темная акварель=) вот тут кстати вы накопали еще одну важную вещь - макияж=) На СД платье, кстати не блестки, это так ткань отсвечивает от вспышки при ужатии фото =) Контрастность - да, есть такая вещь, хотя строго говоря на 3 и 4 фото контраст в пределах рекомендованного =) темные украшения создают контраст. но по площади мне его мало (это уже тоже стилистически - впечатление спокойствия, а нужно бы динамики) По поводу гаминного платья и серег - да, кружево немного не то - образ не нарушает (10-20е годы и были смесью европейского и восточного в моде) - просто кружево должно быть немного потоньше и поострее (!), а то оно ближе к романтику, чем к ТР по линиям. Потому оно может слегка поднапрячь. Вы первая, кто это заметил=)
(no subject) - ximerakes - Feb. 17th, 2015 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Feb. 17th, 2015 06:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ximerakes - Feb. 17th, 2015 06:33 pm (UTC) - Expand
paparazzigirl
Feb. 17th, 2015 05:20 pm (UTC)
Вы везде использовали округлые линии, круги и овалы, поэтому вам все гармонично подошло. По идее так вообще любой стиль можно к себе приспособить, если повторять в одежде и аксессуарах свои природные линии и цветотип.

Edited at 2015-02-17 05:21 pm (UTC)
halibi
Feb. 17th, 2015 05:43 pm (UTC)
все лаконично и правильно объединили=)
(no subject) - hellenza - Feb. 17th, 2015 10:43 pm (UTC) - Expand
hovanis
Feb. 17th, 2015 06:28 pm (UTC)
Очень-очень наглядная иллюстрация к тому, что линии со стилем - вещи совершенно разные. Я даже посмеялась - вот точно так, как описано, я и думала в самом начале пути.) Себя считала театральным романтиком, одежду искала как для ТР... А ведь все те мои одежки, которые я записала в театральный романтик, оказались приукрашенным мягким классиком. Как ни крути, не могу я носить крупные и серьги и остаюсь мягким классиком.=)
Сабира, мне кажется, вы на всех фото прекрасны.) Если думать про нравится - не нравится, то меньше всего мне понравился "софт натурал", а образ "софт гамина" действительно очень милый.) Спасибо!
Анна Вокина
Feb. 17th, 2015 06:53 pm (UTC)
Здравствуйте! Хочу сказать большое спасибо за такое интересное и познавательное сообщество! Читаю и перечитываю его каждый день, наконец решилась зарегистрироваться. Мне здесь очень нравится. У Вас чудесная атмосфера и очень уютно. Сабира, спасибо за Ваш труд. Я обращалась к Вам за определением цветотипа в прошлом году. Вы мне очень помогли найти себя. Как же чудесно и гармонично я себя ощущаю теперь в своих цветах! В линиях и стилях я еще совсем плохо разбираюсь, только пытаюсь вникнуть. Мне, как и большинству, больше всего понравился Театральный романтик и софт Гамин.
Donauquell
Feb. 18th, 2015 12:20 am (UTC)
Очень интересный эксперимент.)
Как уже было сказано, главное - не нарушать линии и формы, а содержание можно варьировать.
Опять же вы не примеряли на себя образ Драмы, FG или FN, то есть совсем уж далеких типов.
Не говорю, что это совсем невозможно, но более сложно.

В принципе, маленькое черное платье, белая рубашка или джинсы могут быть в гардеробе любого типажа, различаться будут фасон, длина, крой.

Захотелось самой поэкспериментировать. Очевидно, что "безнаказанно" могу влезть в образ гамина, и ДК, возможно, также драмы и ТР, с остальными будет сложнее.
halibi
Feb. 18th, 2015 08:03 am (UTC)
ох уж эти маленькие черные платья и белые рубашки=). нет, не у каждого они могут быть. хотя бы потому что черный идет мало кому, а белый вообще почти никому,если не вдаваться в оттенки, а говорить о белом.
ptichkavelichka
Feb. 18th, 2015 12:48 am (UTC)
Мне на вас нравится Театральный романтик и Софт Гамин :)
sunny_kate
Feb. 18th, 2015 06:59 am (UTC)
Я вижу только театральным романтиком, во всех остальных образах как будто маскировка для каких-то целей, маска)) Все остальные типажи делают образ плоским, не интересным. Софт гамин слишком приторный и легкомысленный, а в вас чувствуется глубина и загадочность.

Edited at 2015-02-18 07:01 am (UTC)
polar_lynx
Feb. 18th, 2015 02:20 pm (UTC)
откуда зеленый пояс сс резной пряжкой с первого коллажа?
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 50 comments — Leave a comment )

Profile

color_harmony
Path to Your Charm

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com