?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ну  вот и  подошла я  к  обсуждению проблем  одежды  в  свете  соционики.. Делаю глубокий  вдох... Сразу  хочу  сказать: то, о чем я  напишу - это общее  направление, довольно усредненное. Не  обязательно вы  должны  быть согласны  со всем, в  любом  случае, информация  ограничивается  моим  личным  опытом. Поэтому, я  думаю, будет очень хорошо , если те, кто определился  с  ТИМ, сами  добавят в комментариях то, что я  упущу. Советы  пока у  меня  будут несколько аморфны.. поскольку  "проект" экспериментальный.. Я  чувствую, что в  этой  теме  есть, что сказать, но как  это подать получше - пока  не  знаю. Поэтому  пока  немного на  уровне  интуитивных рассуждений=). Будет немного отрывочно, но, надеюсь, интересно.

Начну  с "клуба гуманитариев" с этиков - интуитов.




Этики -интуиты - это Гамлет, Есенин, Гексли  и  Достоевский.

Упрощенно можно сказать, что для  этиков - интуитов  в  одежде  важно настроение  и  образность.

Этики - интуиты - экстраверты - Гексли  и  Гамлет, обладают одинаковыми  по мерности функциями, поэтому  общие  направления  для них я  объединю.

- одномерная БС означает, что могут быть проблемы  с  выбором  ткани, с  оценкой  качественности одежды, с  выбором  одежды  по погоде, с  ощущением, как  одежда  сидит на  фигуре

- Сильные  БИ и ЧИ и  "страстность" общения (как  отсутствие  боязни  привлечь внимание) позволяют строить интересные  и  необычные  образы, проявлять свою уникальность, искать свое  собственное  внутри  стилей.

Проблемы  Гамлета  в  основном  сводятся  к  его одномерной  БС, которая  к  тому  же  болевая - он не  очень чувствует свое тело, и  не  очень чувствует гармонию и  еще  может переживать по этому  поводу.
Проблемы Гексли - в  той  же  одномерной  БС и  в  том, что она  в  витальном  блоке - не  ощущается. Все  то же, что и  у  Гамлета - одежда  не  по погоде, неумение  разобраться  в  комфортности, непонимание  потребностей  собственного тела и,  к  тому же,  отсутствие  особого внимания к  этим  факторам.

С  гармонией Гамлеты  обычно справляются  засчет БИ и  ЧЭ - можно попробовать "почувствовать палитру", поймать ассоциации, которые  вызывают цвета  этой  группы.  "я  мягкое  лето.. туманный  дождливый  август.. поляна  в  зеленом  лесу  в  сумерки.. лепестки нежных  пепельных  роз на  старом  фолианте в  сероватой  обложке.. и  глубокая  серовато -синяя  река, в  которой  отражаются  дождевые  тучи". Для  Гексли  тоже такой  способ годится. Хотя  словами  описать палитру  вам  будет сложнее - работает витальный  блок. ЧИ тоже  может пригодиться, после  того, как  "составите  себе  образ" палитры, можно его "примерять" на  конкретного человека.

Главное  тут не  увлечься  и  не  перекинуть все  полностью на  интуицию, не  начинать оценивать характер человека и  его личность, а  то придем  к "оленьим глазам - лето". Продуктивнее  будет "такая  сияющая, подсвеченная  изнутри  кожа- возможно яркий  колорит..надо проверить". Не  стоит забывать про ЧС для  подстраховки. ЧС - "силовая  сенсорика" - не  совсем  точное  название. Экстравертная  черная  сенсорика  оценивает внешний  вид объекта. Понятие  о колорите, цветовых примесях, размерах и  геометрических фигурах - это ЧС. У  Гамлета  и  Гексли она  средненькая, двумерная. Но проверить по ней  свои  выводы  можно и  нужно.

И Гамлет, и Гексли - "негативисты" - лучше  видят то, чего нет, чего не  хватает. Соответственно, лучше  видят то, что не  идет, чем  то, что идет. Поэтому  поиск  продуктивнее  начать с  откидывания  явно неподходящих вариантов.

То, что Гамлет или  Гексли не  чувствует свое  тело, может проявляться  в  том, что он одет не  по погоде, что одежда  плоховато сидит и  перекашивается, если  он не  следит за  этим (а  Гексли обычно не  чувствует, Гамлет тоже  не  очень чувствует, но может стесняться, если  вдруг что-то не  так - это ему  мотивация, чтобы  следить),  одежда может быть неудобная, из жестких тканей. Часто бывает неудобная , но красивая (красота - дело ЧС) или  необычная (ЧИ) или  образная (БЭ).

Тут можно посоветовать следить за  тем, чтобы  колодка  обуви  была  удобной, с  тканью -перед покупкой  вещи  ткань нужно пощупать, или  даже  потереть об кожу, прислушаться  к  ощущениям.Если  ткань на  ощупь не  нравится - не стоит покупать. С  погодой - запомните, при какой  погоде в  какой  одежде  вы  себя  нормально чувствуете, накапливайте  опыт, смотрите  на  людей  вокруг.

У Гамлета  дополнительная  проблема  с  БС - боязнь оценки  тела и  гармоничности вида. Могут быть терзания  по поводу  что он как-то не  так  выглядит, не  так  стоит, голос  у  него не  такой, поза  не  такая  итд. Тут сложно что-то сказать кроме  того, что могу  напомнить, что "все  созданы  красивыми, ваша  красота  в  вашей  уникальности" и  что на  самом  деле  люди  не  очень-то следят за  вашим  видом, им  самим  до себя, большая  часть и  вообще  не  заметит, что у  вас  что-то не  так.

Суггестивная  БЛ Гамлета  может вызывать и  еще  один эффект (хотя  не  у всех!обычно у  тех, кого тема  оежды  интересует очень поверхностно) - вера  признанным  людям, авторитетам, общепринятой  информации. Маленькое  черное  платье  должно быть в  идеальном  гардеробе? ага. понятно!  надо искать!

Вопреки  расхожим  мифам  Гамлеты  не  всегда  вычурно одеваются, очень много тех, кто предпочитает обычную одежду, возможно их даже  больше, чем  тех, кто старается  одеться  необычно.

В  плане  образности и  передачи  настроения  Гамлеты  могут добиться  очень больших успехов. Гармонична  их одежда  или  нет, творческая  или простая, Гамлет хорошо своим  видом  выражает образ.. чего-то.. Чего он сам  решил. При  творческом  подходе  это будет хорошо продуманный  образ. Ну, например, "леди", "лесная  колдунья" итд.  При  обычной  одежде  все  равно будет какой-то образ - "милашка", "девушка - соседка" итд. Это сильная  сторона  Гамлета, которую можно использовать.

В  своих образах Гамлеты могут выражать, страсть, необычность,творчество, мистику, чувственность, романтику, аристократизм... и  многое  другое. Сложно даже  со стороны  сказать, что они не смогут выразить.. Но именно те слова, которые я  назвала, приходят в  голову  первыми. Выражение разных образов  лучше  делать через аксессуары.











у Гексли дополнительная  проблема  с  БС в  том, что он просто не  замечает, что что-то перекосилось, волосы  растрепались или ногти  пообломались. Тут поможет только привычка  почаще  проверять свой  внешний  вид в  зеркале (но без фанатизма) , но действеннее  будет не  использовать слишком  неудобную одежду, требующую постоянного внимания, и  очень сложные прически - скорее всего не  доследите. Стили  будет легче  выразить такие, которые  не  требуют определенной  строгости посадки  одежды.

Как и  Гамлет Гексли  неплохо создает образы, хотя  представление  о них у  него аморфно, плохо выражается  словами. Но если у  Гамлета  образы  больше  выражают его настроение и  то настроение, которое  он хочет создать у  людей, на  него смотрящих (ЧЭ), то Гексли  приоритетнее проявить свою суть (ЧИ) , показать миру, кто он, выразить свою личность. Гамлету  это тоже  важно, но Гексли  будет больше  говорить о внутренней сути, а  Гамлет - об образности. Как и  Гамлет, Гексли  с  помощью образов  может создать тот стиль, который  будет выражать его суть.

В  своих образах Гексли  могут выражать необычность, творчество, свободу, активность, чувственность, озорство, романтику. Этим конечно, не  ограничивается. Сложно будет выразить строгие  "сухие" образы. С  униформой  и  дресс  кодом  могут быть проблемы из-за  болевой  БЛ (и  учась в  школе, и  даже  работая  в  сфере  образования  я  всячески  отстаивала  НЕношение формы  детьми, считая  это ненужной  уравняловкой и попыткой  загнать личность в  ненужные  рамки. Притом  довольно рьяно отстаивала.. Пример работы  болевой  БЛ и  базовой  ЧИ ). Если все-таки  приходится  носить дресс- код, попробуйте  сделать его немного своим.. используйте  украшения, выражающие  вас, аксессуары.. Если  и  этого нельзя - ... нуу... хотя  бы  в  нижнем  белье "оторвитесь"=) ;) Если  возникает желание  одеться  очень просто и  удобно - все  равно не  забывайте  об аксессуарах, они привнесут немного вашей  души в  образ=)













и  этики  -интуиты - интроверты - Достоевский  и  Есенин.

Их объединяет одномерная  ЧС (возможные  проблемы  с  размерами  одежды, иногда невозможность разложить интуитивную картинку цвета  и  линий на  составляющие), сильная  БИ, которая  позволяет мыслить образами, и  мощная  БЭ (которая  часто позволяет им  казаться "душевными"). Сильно выделяться  они  своим  внешним  видом  не  любят, скорее  хотят производить благоприятное  впечатление.

С  одномерной  ЧС связано как  нежелание  вычурно одеваться , но это не  недостаток, так и  проблемы  с  оценкой  качеств  предмета. Однако, тут на  помощь придет все  та  же  интуиция (восприятие  по образу) и БС - понятие  о гармоничности, о приятности глазу.

Теоретически, и Есенин ,и  Достоевский - позитивисты, то есть лучше  видят когда  точно идет, чем  когда  точно не  идет. Видимо в  одежде  это может быть связано с  тем, что гармоничность, "подходящесть" (БС) воспринимается  лучше, чем  отдельные  качества (ЧС). В  любом  случае, во внешнем  виде  вам  важно отслеживать общую картинку- насколько она  приятна  глазу, что она  выражает.

 Проблема  с  размерами решается еще  проще - не  покупать ничего без примерки. Проблему  с  разложением  колоритов на  составляющие  решает БС  -гармонично - ваш цвет, нет - не  ваш. Если  ваш колорит "сложный", придется  примерять цвета. Проблему  с  разложением  линий  на  геометрические  фигуры  решает БИ - теория  Кибби  с  его описаниями (Дива, Озорная  девчонка, Леди) вам  в  помощь. "Примеряйте" образы. Однако, не  забывайте  проверять БС  -гармонией. А  то опять же  есть шанс  уйти в  определение  характеров.

Есенин обычно создает довольно милое  впечатление, и  обычно никаких особых проблем в  создании  образов  и  подборе  одежды  не  испытывает. При  желании  понимает, что ему  идет, а  что нет. Есенин хорошо создает образы, хотя  они  у  него в  отличие  от Гамлета и  Гексли они  более  мягкие. Но все  равно обычно очень творческие, приятные.

Есенин может выразить романтичность, легкость, беззаботность, нежность, творчество, задумчивость, утонченность, образ хорошей  девочки и  многое  другое. Сложно будет выразить "брутальные" и  агрессивные образы. Не  будут вязаться  с  мимикой  и  общим  настроением. Однако, как вариант, можно сыграть на  контрасте - использовать смешение  женственного нежного и  мужского агрессивного. в  этом  случае "мужское" подчеркнет вашу  нежность, хотя и  намекнет, что вы  не  так  уж беззащитны=).










У Достоевского может быть еще  одна  проблема, которой  нет у Есенина. Она  связана с  тем, что ЧС болевая. В  неблагоприятной  обстановке он может бояться  привлекать к  себе  внимание, поэтому  есть риск  скатиться  в  простейшие  и чрезмерно скучные  образы. Из мотивации "не выделяться лишний  раз". Эту  проблему  можно решить с  помощью ваших сильных функций - БИ (найдите  себе  подходящий  образ), ЧИ (образ, который  выражал бы  кто вы), БЭ (приятный  окружающим) . И  в  помощь вам  БС (гармонично смотрящийся, приятный  глазу, не  кричащий). В выражении ваших образов  используйте  не  самое  драматичное, а  спокойное, располагающее.

Одна  из проблем - если  подходящие вам  цвета  и  линии  привлекают много внимания, очень драматичны. Тут могу  сказать то, что ваши  цвета, даже если  они  яркие, на  вас  кричащими  не  кажутся. В  случае того ,если  у вас яркий  колорит, используйте базовые  цвета  с  яркими  акцентами-  это поможет вам и  соответствовать колориту  и  не  привлекать лишнего внимания, когда  вам этого не  хочется. С  линиями  тоже  проблемы  не  должно возникнуть - помните, что линии  и  стиль не  связаны, и  внутри  своего типа  по линиям вы  вполне  сможете  найти подходящие  вам  образы.

Достоевский  может выразить нежность, мягкость, мечтательность, задумчивость, скромность, женственность, располагающие спокойные  образы  с  ноткой  творчества. Сложно будет с  брутальными  образами и  с очень творческими, вычурными, необычными, эпатажными.













Если есть что добавить и чем поделиться - милости прошу=) Напомню, что тема в разработке, поэтому конечно, не охватывает все полностью=)

Comments

( 102 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
lee_ryuuguu
Aug. 4th, 2014 04:09 am (UTC)
Всё хорошо и интересно, только "Суггестивная ЧЛ Гамлета" - у Гамлета суггестивная всё-таки БЛ.
halibi
Aug. 4th, 2014 10:18 am (UTC)
о, да. Точно. Описалась=) исправлю=)
kasia_kamskaia
Aug. 4th, 2014 05:58 am (UTC)
Мой муж - Достоевский. Интересный мужчина с яркой внешностью - но вот типичный "скатиться в простейшие и чрезмерно скучные образы". И пофиг. Не хочу выделяться. Все чего мы достигли - это отрастить волосы и перейти в стиль эдакой "загадочной непонятой богемы", благо у него красивая седина. Зато как он помогает мне в шопинге! Он видит в магазине в магазине прежде всего цвет, причем с цветом работает просто идеально, потом форму, похуже с фактурой, по итогу почти безошибочно угадывает что к чему - все это только для меня. Для себя - при всем желании и умении и при хороших внешних данных - кроссовки и джинсы. Необходимый минимум. Не хочу. Удобно. Мне хватает. Носит до дыр. Пофиг.
Тем не менее при всей свой "серости и удобстве" живет в нем дух эпатажа и бунтарства - носит весьма заметную сережку. Тем более, в правом ухе, что считается признаком геистости Но выделение -- не самоцель. Просто захотелось.

Edited at 2014-08-04 06:12 am (UTC)
halibi
Aug. 4th, 2014 10:42 am (UTC)
я думаю, что мужчины в принципе меньше "наряжаются" - до сих пор считается, что не принято..
tessa_vens
Aug. 4th, 2014 08:10 am (UTC)
Мой МЧ - Есенин.
Может хорошо подобрать одежду, если захочет, но хочет редко) Доходит до того что может не заметить дырку на джинсах. Не оч хорошо разбирается в тканях, может спутать хлопок с синтетикой. Зато неплохо видит, какие цвета ему идут.
halibi
Aug. 4th, 2014 10:45 am (UTC)
хлопок с синтетикой - думаю это просто дело опыта - никогда не задумывался, ему не очень важно это=)
rekapodrekou
Aug. 4th, 2014 10:09 am (UTC)
Спасибо, Дорогая, за продолжение интересного блока.

Собственно Гамлет. Хорошо разбираюсь в тканях, цветах, фасонах. В общем, сама себя не похвалишь - никто не похвалит ))
НО! Пока об этом не думаю, только начинаю анализировать, что идет, что не идет, искать аргументы и алгоритмы, могу запутать сама себя, начинаю спрашивать у доверенных лиц.
У Гамлета болевая в моем случае проявляется не в наплевательской отношении к качеству ткани, а к слишком высокому вниманию к этому вопросу - на дух не переношу синтетику, новорожденному сыну так вообще покупала одежки из каких-то мифических материалов. выращенных и собранных на сказочных лугах.
Что касается других, картинку вижу отлично, на счет себя, иногда ухожу за образом в ущерб удобству (часто), иногда и линий, но связано это скорее с тем, что живем в не идеальном мире и найти абсолютно правильные туфли к платью тяжело, приходится идти на компромисс.
Еще на счет заметности. Просто, не могу носить одежду без индивидуальности. Нормкор не для меня. Джинсы и кепку могу надеть только к косметологу, чтоб после процедур никто не узнал, и как бы обезличиваюсь. И дело не в том. что кроме как в одежде выразить себе негде, а потому что вполне серьезно считаю одежду продолжением личного творчества.

Девушки выше писали о мужчинах-интуитах и трудностях в определении качества ткани. Мне кажется, это не совсем тимное, а просто ненасмотренность. Я давеча объясняла трем сенсорикам, что детская футболка (одна конкретная) сделана не из хлопкового трикотажа, а из микрофибры (пометок о составе нигде не было), а они не могли понять, в чем разница, ну трикотаж, ну значит хб..
tanya_melamori
Aug. 4th, 2014 10:42 am (UTC)
привет от гамлета гамлету :)
у меня тоже внимание к качеству одежды супер пристальное, со временем очертила для себя узкий круг тканей, которые ношу :)
(no subject) - rekapodrekou - Aug. 4th, 2014 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 4th, 2014 11:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - rekapodrekou - Aug. 4th, 2014 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - shideh - Aug. 4th, 2014 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 5th, 2014 04:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rekapodrekou - Aug. 6th, 2014 12:28 pm (UTC) - Expand
tanya_melamori
Aug. 4th, 2014 10:39 am (UTC)
очень крутая тема, часто думала об этой связи.
от себя только по гамлетам добавлю: на моей практике гамлеты очень редко стремятся к яркости.

неуверенность в том, как хорошо ты выглядишь, заставляет тебя рядиться в хорошо проверенное (то,ч то точно одобрили окружающие, желательно сенсорики) или незаметное. я думаю яркий образ гамлета - это или откровенный эпатаж (но он тогда гамлет должен быть не один, одному такой образ не вытянуть, должна быть группа поддержки рядом) или очень хорошо обкатанный, проверенный во многих ситуациях look. дает о себе знать болевая, и даже если не страшно привлечь внимание в целом, страшно привлечь внимание по болевой. я рассуждаю так: пусть как угодно оценивают мою личность, но про мою одежду комментарии мне болезненны.

конечно, с возрастом это менятеся, Уверенности появляется больше и образы становятся многообразнее (ибо большее их количество удается "обкатать").

я одевалась очень просто, даже скучно, очертив себе ряд брендов, в которых трудно сделать промах, подруга гам - вообще во всем черном ходит, потому что знает, что он ей идет и в черном нельзя смотреться вульгарно или неуместно :)

спасибо за статью!
halibi
Aug. 4th, 2014 11:07 am (UTC)
Спасибо=) Вот второй абзац у вас в точку=) я тоже хотела в самой статье написать, что ярко и всегда необычно одеваются в основном "защищенные" гамлеты, но не знала как бы это попонятнее выразить. Болевая лучше всего себя чувствует, когда вообще не привлекает внимания - ни положительного, ни отрицательного. Поэтому из этих соображений, большинство моих знакомых гамлетов выбирают то, что не выделяет их. А выделяться начинают те, у которых есть способ и желание задействовать в этой сфере сильные функции.

У меня подруга гам - мягкое лето, но от черного я ее отучить пока не могу=) "потому что уместно"=) Но хотя бы переключила на серо-черное=) Вот она как раз из тех гамов, что очень волнуются по вниманию к болевой. Очень аккуратно иногда задает вопросы "а правда у меня..?".
(Deleted comment)
(no subject) - shideh - Aug. 4th, 2014 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 4th, 2014 04:09 pm (UTC) - Expand
she_do
Aug. 4th, 2014 11:47 am (UTC)
интересная тема, я уже в предвкушении продолжения!

из этиков-интуитов знаю только одного гамлета и одного гексли. по-моему, похоже по описаниям.

гамлет в создании образа себя выбирает свою-в-доску-девченку, не забывая подчеркнуть женские достоинства.:) внимание к материалу скорее чрезмерное- лучше перестрахуется и купит экологически чистый хлопок и кашмир, чем опозорится в синтетике.

гексли одевается или официально, потому что дресс-код, или сразу спортивно-outdoor, потому что дети и велосипед, и главное, не заморачиваться ещё и с одеждой. удобно ей практически всегда, за исключением вопиющих случаев неудобства. :)
halibi
Aug. 4th, 2014 04:02 pm (UTC)
Спасибо=)

Да, Гексли (и еще Доны) могут вообще не чувствовать дискомфорт до определенной меры.
(no subject) - she_do - Aug. 4th, 2014 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 4th, 2014 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - she_do - Aug. 5th, 2014 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - she_do - Aug. 5th, 2014 01:25 pm (UTC) - Expand
greenflora
Aug. 4th, 2014 12:23 pm (UTC)
я в соционике вообще не разбираюсь, но я так поняла, что разные типы по-разному одеваются и можно определить кто есть кто сравнивая картинки? т.е. вот эти комплекты - это примерно как одеваются этики-интуиты?
halibi
Aug. 4th, 2014 04:04 pm (UTC)
Есть общие направления, но все равно это все очень индивидуально=) просто кому-то что-то легче дается, а кому-то сложнее.
shideh
Aug. 4th, 2014 12:57 pm (UTC)
пойду вытипизируюсь из Гамлетов. Совершенно не могу носить украшения. Ни подобрать, ни надеть что-то сверх сережек. А уж про красоту вообще молчу, удобство важнее.
Хотя, я точно интуит, у меня на всех свитерах ярлычки остались с составом. Иначе не могу понять, тепло мне в свитере или нет. :)
tanya_melamori
Aug. 4th, 2014 02:51 pm (UTC)
я ношу только очень проверенные классические украшения (тиффани, например), и то мне лень все время их носить, заставляю себя :) не вытипизирывайтесь :)
(no subject) - shideh - Aug. 5th, 2014 08:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 08:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 4th, 2014 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shideh - Aug. 5th, 2014 07:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - shideh - Aug. 5th, 2014 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - rekapodrekou - Aug. 6th, 2014 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shideh - Aug. 6th, 2014 01:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rekapodrekou - Aug. 6th, 2014 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shideh - Aug. 7th, 2014 06:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 4th, 2014 04:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shideh - Aug. 5th, 2014 07:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - she_do - Aug. 4th, 2014 06:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 4th, 2014 07:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 4th, 2014 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - she_do - Aug. 4th, 2014 09:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 4th, 2014 09:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - she_do - Aug. 4th, 2014 09:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - she_do - Aug. 5th, 2014 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - she_do - Aug. 5th, 2014 01:23 pm (UTC) - Expand
m_3713
Aug. 4th, 2014 02:42 pm (UTC)
Как только увидела эту тётку, сразу подумала: не сенсорик!
Ей или ногам жарко, или телу холодно)))))
halibi
Aug. 4th, 2014 04:07 pm (UTC)
ага. и еще возможно одежда в движении с плеч упадет=)
nat_igra
Aug. 4th, 2014 03:17 pm (UTC)
А-а-а! Сабира, зачем Вы так интересно пишите?) Это и про предыдущий "ругательный" пост тоже...Я же сейчас все побросаю и снова попытаюсь изучать соционику, а я уже пробовала, это очень сложно для меня.
ЗЫ: Но за описание иррационалов отдельное спасибо ) *ушла работать под Эркюля Пуаро*
halibi
Aug. 4th, 2014 04:08 pm (UTC)
=)))) спасибо=)
freesia39
Aug. 5th, 2014 02:43 pm (UTC)
Сабира, мне очень понравилось, как все описано. Действительно, все совпадает в общих чертах. Особенно интересно наблюдать за знакомыми.
Например, болевая БС - это либо весь такой продуманный образ, либо если человек пофигистичен к своей болевой, то внешний вид может быть очень простым - что выпало из шкафа, то и надел.
Гексли знакомые тоже все разные - но одежду выбирают скорее практичную, вот как раз из того расчета, чтобы "уследить", куда что бы ни съехало.)
Есенины по-разному одеваются, кто-то задумывается о внешнем виде, кто-то не особо. Но если захотят, то принаряжаются, ну и выражают себя через одежду тоже, есть какая-то "идея".)
Достоевские действительно одеваются довольно неприметно, но встречаются и те, кто продумывает образ. Заметила, что бывает, что они то слишком оголяются, то не по возрасту\размеру одеты, то еще что.)
halibi
Aug. 5th, 2014 03:56 pm (UTC)
спасибо=) да, для серьезного описания конечно надо наблюдать за очень многими представителями=) Вот с достоевскими мне пока сложнее- не так много их знаю..
a_chernik
Aug. 5th, 2014 04:38 pm (UTC)
Как сенсорик не фига не поняла про "разложить интуитивную картинку цвета и линий на составляющие" и про "туманный дождливый август.. поляна в зеленом лесу в сумерки.. лепестки нежных пепельных роз на старом фолианте в сероватой обложке"
Я конечно, как человек знакомый с соционикой понимаю, что интуиты воспринимают все по другому..... в общем для меня образность в этом смысле открытие, и что этим можно пользоваться. Пока что делаю первые шажки в этом направлении по своей двухмерной. Получается довольно интересно, попробовать взглянуть на привычные вещи как бы "чужими глазами" :))))
А какая я сегодня???? Какой образ я выражаю своим видом???? Хотя привычным пользоваться проще, конечно. "Рифмовать" цвета и линии :)))
Спасибо за продолжение темы. Довольно легко "узнала" в предложенных образах и Гамлетов, и Гекслей и прочих. Особенно понравились Еси почемуШта :))))
m_3713
Aug. 5th, 2014 05:09 pm (UTC)
Оооооо, Алёна! Как ты вовремя!!!!!!!
Скажи пожалуйста (тут где-то эту тему затронули, и я задумалась):
ведь не любой ТИМ может быть любым "темпераментом", а?
Например, тех, у кого сильная ЧС, я не представляю меланхоликами или флегматиками. Это сангвиники. Возможно, с влиянием холериков. Жуков, например, Нап, Гюго...
Нет?..

Ну, скажи, скажи!))))
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 05:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 5th, 2014 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 06:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 06:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 5th, 2014 06:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 5th, 2014 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 5th, 2014 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 5th, 2014 06:29 pm (UTC) - Expand
niiita
Aug. 5th, 2014 06:12 pm (UTC)
Очень интересно было читать про себя))))
Ага, я-Гексли и впрямь стараюсь не надевать одежду, за которой нужно тщательно следить. А если и надеваю, то иду потом вся такая-растакая, ощущая себя настолько неудобно, что уже не рада производимому внешне впечатлению. И про непопадание в сезон - соглашусь. Обычно я перебдеваю, на всякий случай, и потом ношу в сумке или на сгибе локты не пригодившиеся шарфы, перчатки и прочие утеплители.
И дресс-код.... я даже работу себе выбирала так, чтобы он был не строгий.

Edited at 2014-08-05 06:14 pm (UTC)
halibi
Aug. 5th, 2014 06:26 pm (UTC)
а я наоборот, одеваюсь так, что вроде бы не замерзну, но в сумку кладу шарф или свитер=) на всякий случай=) (и потом так с ним и хожу=()
(no subject) - niiita - Aug. 5th, 2014 06:46 pm (UTC) - Expand
j_hatchet
Aug. 6th, 2014 09:34 am (UTC)
Благодарю за статью, как ЭИЭ нашла много близкого себе.
Действительно, в выборе и составлении нарядов ведётся упор на образность. Даже если это будет что-то абсолютно невзрачное и обыкновенное, это будет не просто кэжуал без ярких деталей, это будет осознанный посыл "Я - невидимка, я - человек из толпы, я спешу по своим делам, на меня не нужно обращать внимания."
В вопросе того, что идёт, что не идёт, как оно должно лежать, что убрать, а что добавить долгое время чуть ли не билась головой об стенку. Вижу, что что-то, вроде бы, не так, а понять, что именно, получается не всегда и не сразу. В помощь пришла, как ни странно, белая логика, которая, хоть и одномерная, но вполне себе ценностная, а с ней и ваше сообщество. Человеку вроде меня гораздо легче однажды правильно определить свой цветотип, а потом пользоваться цветами, которые были мне рекомендованы, вместо того, чтобы каждый раз перебирать огромную палитру в магазинах и пытаться понять, что выглядит лучше. Конечно, всегда можно использовать цвета из других цветотипов в различных деталях, но, всё же, как-то спокойнее и комфортнее понимать, что вот с этим оттенком ты всегда будешь выглядеть неплохо, что для тебя это - беспроигрышный вариант. Так же с линиями, фасонами, тканями. Гораздо удобнее, когда точно знаешь, что вот такая форма выреза, длина юбки, ширина штанов, плотность и драпировка материала тебе идут, а от таких стоит держаться подальше. Всегда можно поэкспериментировать, попытаться "расширить границы" доступного в каких-нибудь деталях, но на основы понимания характеристик своей внешности всегда можно положиться - и не быть в пролёте. И в итоге становится понятно, что знание своих границ странным образом не "сужает", а "расширяет" выбор.
Ассоциации о своих цветах и линиях, в принципе, тоже есть, и они тоже помогают определять при непосредственном разглядывании объектов (одежды, декоративной косметики, аксессуаров и т.д.) какой цвет и фасон из данных мне может подойти.
Удобство, между тем, имеет у меня далеко не последнее значение. Просто наперёд знаю, что если что-то недосмотреть, то одежда или обувь обязательно будет где-нибудь жать или натирать или ещё как-нибудь раздражать, и этим мешать сконцентрироваться на нужных мне делах, потому за годы примерок и неудачных покупок, всё тем же суровым одномерным опытом, научилась понемногу определять, какие виды тканей мне будет приятнее носить, какая подошва удобнее, какая форма будет лучше сидеть и нигде не соскальзывать и не приподниматься без моей на то воли и т.д., и стараюсь этого придерживаться, хотя тут уж в зависимости от цели. Если какая-то вещь очень красивая и очень вписывается в нужные мне образы, да ещё и выглядит уникально - что-то похожее фиг найдёшь, то некоторыми, не слишком заметными критериями удобства можно и пожертвовать. Опять же, осознанно пожертвовать, и осознанно носить такую вещь только тогда, когда сама ситуация дополнительного дискомфорта не предполагает.
j_hatchet
Aug. 6th, 2014 10:25 am (UTC)
Дополню ещё, что с моей, гамлетовской, позиции, наряд, да и вообще, внешний вид, выбирается как дополнение к общему образу и посылу, а не наоборот. К примеру, если лук можно дополнить одной из двух кофточек, из которых одна является немного удобнее и немного лучше сочетается с остальным нарядом в форме и цвете, а вторая лучше передаёт идею, берётся вторая. Важно не только, чтобы одежда хорошо сочеталась между собой и со внешностью носящего, но и чтобы как можно лучше гармонизировала с его внутренним состоянием.

Edited at 2014-08-06 10:25 am (UTC)
(no subject) - halibi - Aug. 7th, 2014 01:49 pm (UTC) - Expand
but_special
Aug. 6th, 2014 12:09 pm (UTC)
Я Достоевский, и в какой-то момент придумала брать за покупками подругу-сенсорика. Я меряю одежду, и она сразу говорит, насколько мне в ней удобно ) а сама я бы только на второй-третий день ношения поняла бы :)
halibi
Aug. 7th, 2014 01:51 pm (UTC)
ощущение удобства кстати, вроде как неплохо тренируется=) если специально концентрироваться на этом. хотя конечно у сенсориков это быстрее и лучше..
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 102 comments — Leave a comment )

Profile

color_harmony
Path to Your Charm

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com