?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у a_chernik в Соционика, ответы на вопросы.
96278005
Доброго времени суток, дорогие сообщницы, для тех c кем мы не знакомы, меня зовут Алена, и я буду вести серию постов посвященных соционике в нашем сообществе.
В этом посте я постараюсь ответить на вопросы, которые как я считаю, могут возникнуть на этом этапе. Если я что-то упустила, и вашего вопроса здесь нет, добро пожаловать в комментарии. Если я знаю на него ответ – обязательно отвечу.
Так как не все участницы нашего сообщества знакомы с соционикой в равной степени, думаю, будет благоразумно начать все с самого начала - с основ. Тех же, кто знает вопрос хорошо, приглашаю присоединиться к обсуждению и жду ваших дополнений и предложений.



Что такое соционика и откуда она взялась?
Соционика – это относительно новая теория, разработанная в 70-х годах прошлого века, литовским экономистом и социологом Аушрой Аугустинавичюте. Базируется на основе типологии К.Г.Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского.

Что изучает?
Соционика изучает отношения психики человека с окружающим миром и другими людьми, в зависимости от прсихотипа этого человека, так называемого ТИМ-а (Тип Информационного Метаболизма)
Всего соционика выделяет 16 ТИМ-ов и 16 типов взаимоотношений между ними.

Что такое психотип или ТИМ?
Психотип – это некий фильтр, который, определяет, какую информацию человек воспринимает из окружающего мира, и какую информацию выдает обратно в мир.
Одно из главных утверждений соционики, гласит, что находящиеся в одинаковых условиях, и получившие одинаковое развитие люди, воспринимают из мира разные аспекты информации, как и принимают разные решения.
Образно 16 психотипов можно представить как группу людей, которые стоят вокруг одного большого предмета, например слона, и каждому из них будет видна только какая-то одна его часть.
На более жизненном примере. Представим себе группу туристов посетивших какой-нибудь город. Так же предположим, что на все экскурсии и мероприятия они ходили только полным составом. Будет ли рассказ всех людей об этом городе одинаковым? Конечно же, нет. Один расскажет, что такого вкусного ему там удалось попробовать, другой как выгодно он себе, что-то купил, третий о том какие там воспитанные люди, или наоборот, не воспитанные, и так далее.
Что бы увидеть полную картину происходящего – человеку нужен дуал. Дуал – это дополняющий ваш психотип ТИМ, как бы ваша вторая половина. Если вернуться к нашему примеру – это человек, который будет стоять по ту сторону от слона, и сможет вам рассказать, что находится на той стороне, которую вам не видно. Без него человек может видеть лишь часть происходящего.

Откуда психотип берется, и как формируется?
Однозначного ответа на этот вопрос нет, но большинство социоников склоняется к мнению, что психотип - это врожденная часть психики. Очень маленькие дети уже с первых дней своей жизни очень разные, и опытные соционики могут наблюдать признаки психотипа в очень раннем возрасте.

Если психотип врожденный, и все предопределено, то, зачем заниматься воспитанием, и почему люди такие разные?
Психотип можно сравнить с набором инструментов получаемых при рождении, то, как эти инструменты будут использованы это уже вопросы воспитания. Добавьте к этому виляние социума, культурные ценности, полученный жизненный опыт, и вы получите все разнообразие личностей, которое видите вокруг себя.
Мой любимый пример это Шекспир и Гитлер. Эти люди принадлежали к одному психотипу, но какими разными были при этом личностями.

Сегодня я могу быть одним психотипом, завтра другим.
Психотип не меняется в течении жизни. Это своего рода основа психики. Как скелет. Наше тело выглядит очень по-разному на разных отрезках нашей жизни, но при этом сформировавшийся скелет уже не меняется. Формирование психотипа по мнения НЕКОТОРЫХ социоников заканчивается к 21 году.

Я ни то не другое, я амбиверт.
Соционика выделяет 4 основные пары признаков (дихотомий или функций). Это интроверсия – экстраверсия, этика – логика, интуиция – сенсорика, рациональность – иррациональность. С точки зрения соционики, человек может обладать только одним признаком из пары.

Я не могу быть только этиком, потому, что в одних ситуациях действую как этик, а в других как логик. И вообще, если захочу, могу стать кем угодно.
Любая пара признаков это как левая и правая рука. Если протянуть правше яблоко, то он, не задумываясь, возьмет его правой рукой. Означает ли это, что он не может взять его левой, или вообще не использует левую руку?
Точно так же и с дихотомиями. Человек обязательно будет пользоваться обеими, но одна из них будет доминировать.
При необходимости, можно, довольно ловко научиться, пользоваться левой рукой, но это не сделает правое полушарие доминирующим. Те левши, кто учился при Советском Союзе, хорошо помнят, как их переучивали писать правой рукой, им это удавалось, но все остальные работы, даже смежные, такие как рисование, они все равно выполняли левой рукой.

Что дает знание соционики?
Знание соционики помогает осознать свои сильные и слабые стороны.
Функции (или дихотомии) различаются по своей силе, и имеют разную степень выносливости, называемую мерностью. Всего таких степеней четыре.
Работая по своим сильным функциям, человек почти не устает, способен решать трудные задачи, подходит к вопросу творчески, идти не проторенными дорогами. Если работа приходится на слабые, маломерные функции, человек быстро устает, способен усваивать, лишь ранее полученный опыт, то есть, то чему его раньше научили. При столкновении с трудной задачей в этой области теряется, нуждается в помощи.
Так же знание соционики может помочь спрогнозировать отношения с другими людьми. Понять причину существующих конфликтов. Скорректировать свое поведение с определенным человеком. Выбрать подходящего партнера по бизнесу. Осмысленно подойти к дружбе и браку. Распределить обязанности в семье и на работе. И так далее.

Проблемы соционики.
На сегодняшний день соционика испытывает, на мой взгляд, две основные проблемы. Первое это наличие множества разных школ, которые соперничают между собой. Вторая это проблема типирования. Все достоинства соционики доступны только в случае если ТИМ был определен правильно, а это задача не простая. Поэтому данная серия постов будет посвящена именно этому вопросу. Вопросу определения собственного ТИМ-а.

Почему самотипирование малоэффективно?
Во-первых, большинство людей, склонно недооценивать свои сильные стороны. Работа, выполняемая по этим функциям, кажется им настолько элементарной, что человек не видит в этом ничего особенного. Ему кажется, что все так могут. Во вторых свои слабые стороны человек неосознанно пытается спрятать подальше, что бы его «позор» не был никому виден, и склонен выдавать сильную функцию за слабую. Эту зону человек охраняет как зеницу ока. И часто именно отчаянный отпор, со слабой функции, как раз и является для опытного эксперта критерием правильного ее определения.
Когда человек себя типирует сам, такого эксперта рядом нет, поэтому нам, скорее всего, удастся убедить самих себя в том, что мы хотим думать.
Второй подводный камень, это общественные стереотипы. Мужчина должен быть сильным, а значит – сенсориком; и умным, значит - логиком. А еще экстравертом, что бы первым проявлять инициативу. А у женщины непременно должна быть женская интуиция, и женская мудрость, т.е. умение влиять на людей - этика. И еще она должна быть интровертом, потому что инициатива должна принадлежать мужчине.

Я узнал/а себя в описании, значит это я. Я не узнал/а себя в описании, значит это не я.
Узнавание себя в описании, придает уверенности в том что вы на верном пути, но не дает 100% гарантии в правильности определения ТИМ-а. Почему так?
Во-первых, в описании вы, опять же, можете видеть то, что хотите про себя думать.
Во-вторых грамотное описание психотипа состоит из описания работы отдельных функций. Одни и те же соционические функции, как блоки из конструктора, присутствуют в описании каждого психотипа, только в разной комбиниции. Вы могли наткнуться на «родной блок», который именно в этом месте очень удачно прописан под вас, и по ошибке решить что это ваш психотип. Именно по этому в описаниях как и гороскопе, почти в каждом, можно найти что-то свое.
Описание может не подходить, при правильном определении ТИМ-а.
Во-первых автор описывает некий усредненный портрет, а вы личность. Во-вторых автор тоже человек и пишет описание исходя из своего психотипа, и своих субъективных особенностей. Автор - своего рода художник пишущий портрет. А все мы знаем какими разными могут быть портреты одного человека, написанные разными художниками. Одни нам могут нравиться, другие - нет.

Как тогда узнать, что ТИМ определен правильно?
Можно быть уверенным в правильности определения психотипа, когда разные способы его определения указывают на один ТИМ. Но лучше если человек научится наблюдать проявление своего психотипа в собственном поведении.
О том, как это делается, мы и поговорим в серии этих постов.

Тест "Ваза" (из книги О.И.Масляева "Психология личности").

- Вам следует выбрать одну из шестнадцати ваз.
- Эта ваза должна соответствовать вашему "я", или, точнее сказать, быть проекцией вашего "я" (души, индивидуальности).
- Выбирать нужно ту вазу, которая больше всех нравится (поскольку, если она вам не нравится, она не ВАША).
- Выбрав, вы должны почувствовать, что эта ваза действительно ВАША.
- Если шестнадцать возможных не включают в себя ВАШУ вазу (а это вполне вероятно, ведь эти вазы типичны, а вы индивидуальность), пожалуйста, перечитайте инструкцию сначала.

Для того, что бы узнать к какому типу личности вы относитесь, выберите СВОЮ вазу и по номеру под ней узнайте кто Вы.

Вазы

1 ЛСИ Логико-сенсорный интроверт, "Максим Горький" ISTJ Инспектор
2 ЛСЭ Логико-сенсорный экстраверт, "Штирлиц" ESTJ Администратор
3 ИЭИ Интуитивно-этический интроверт, "Есенин" INFP Лирик
4 ЭИИ Этико-интуитивный интроверт, "Достоевский" INFJ Гуманист
5 ЛИЭ Логико-интуитивный экстраверт, "Джек Лондон" ENTJ Предприниматель
6 ЭСЭ Этико-сенсорный экстраверт, "Гюго" ESFJ Энтузиаст
7 ЛИИ Логико-интуитивный интроверт, "Робеспьер" INTJ Ученый
8 ЭИЭ Этико-интуитивный экстраверт, "Гамлет" ENFJ Артист
9 ИЛЭ Интуитивно-логический экстраверт, "Дон-Кихот" ENTP Искатель
10 СЭИ Сенсорно-этический интроверт, "Дюма" ISFP Художник
11 СЭЭ Сенсорно-этический экстраверт, "Наполеон" ESFP Реформатор
12 ЭСИ Этико-сенсорный интроверт, "Драйзер" ISFJ Хранитель
13 СЛИ Сенсорно-логический интроверт, "Габен ISTP Мастер
14 ИЭЭ Интуитивно-этический экстраверт, "Гексли" ENFP Журналист
15 ИЛИ Интуитивно-логический интроверт, "Бальзак" INTP Критик
16 СЛЭ Сенсорно-логический экстраверт, "маршал Жуков" ESTP Маршал

P.S. После прочтения комментариев, хочу сделать две поправки.
1. Самотипирование не является, в принципе, не возможным. Все что писалось выше касается проблем на начальном этапе знакомства с соционикой, а не когда человек самостоятельно разобрался с теорией.
2. Я не являюсь поклонником НИКАКИХ тестов, об этом писалось раньше в комментариях. Этот тест решила помесить не потому что он что-то гарантирует, а потому, что по крайней мере, отличается от того, что имеется в свободном доступе.

Если для кого-то картинка очень мелкая, можно покрупнее ее рассмотреть здесь.
http://www.kir-socion.narod.ru/test_vaza.html
Так же при подготовке поста были использованы материалы Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%8E%D1%82%D0%B5,_%D0%90%D1%83%D1%88%D1%80%D0%B0

Comments

( 209 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
volkova_ala
Aug. 28th, 2013 11:58 am (UTC)
Очень интересно! Жду продолжения))
a_chernik
Aug. 28th, 2013 12:28 pm (UTC)
Спасибо. Я рада, что интересно.
m_3713
Aug. 28th, 2013 12:05 pm (UTC)
Ура-ура!!! «Поехали!» )))))
Алён, а уже здесь можно спрашивать про разницу дихотомий? Или подождать постов, посвящённых каждой паре? У меня (естественно!) уже есть вопросище про интро- и экстравертность))


Как (скажем осторожно) любитель логического мышления))), я и «бессознательное» разложила на «кирпичики»: вазы с очень маленькими горлышками соответствуют интровертным ТИМам))
upryamka
Aug. 28th, 2013 12:10 pm (UTC)
я уже тоже заметила, потому что колебалась между тремя, выбрала в итоге одну, оказалась экстравертом, очень удивилась, а потом поняла, что все три про экстравертов :-))
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 28th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 28th, 2013 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 12:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 12:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 01:03 pm (UTC) - Expand
ksu_mart
Aug. 28th, 2013 12:09 pm (UTC)
Ой, становится все интереснее и интереснее! Алена, здравствуйте, приятно познакомиться ))
a_chernik
Aug. 28th, 2013 12:31 pm (UTC)
Взаимно, спасибо :))))
mariyka_berry
Aug. 28th, 2013 12:09 pm (UTC)
Я знакома с соционикой уже больше 5-ти лет, на соционическом сайте встретила своего мужа-дуала. Вообще, соционика мне в жизни очень помогла, и не только найти мою половину, но и разобраться в себе, понять, почему некоторые взаимоотношения у меня не сложились, а некоторые наоборот удачны. И очень-очень интересно наблюдать, как влияет на тебя дуал, а ты на него. Я очень рада, что и тут затронули эту тему, правда я не пробовала смотреть на соционику в аспекте влияния ее на личный стиль.
PS: я Гексли, типировалась у Новиковой и друзьями, знакомыми с теорией соционики. А вот по тесту получилась, что я Драйзер.
a_chernik
Aug. 28th, 2013 12:41 pm (UTC)
Отлично, очень рада встретить единомышленника. Я Максим Горький :))))
Соционику предложили вести в этом сообществе, как один из способов познания себя. Если знаешь себя - знаешь какую информацию хочешь послать во внешний мир своим индивидуальным стилем. Как-то так. Конкретно стилевого блока как в богинях здесь не будет, к сожалению :((((
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 28th, 2013 02:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 02:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 03:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 05:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 05:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 29th, 2013 06:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 29th, 2013 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 04:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 29th, 2013 06:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - caxar - Aug. 30th, 2013 07:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 30th, 2013 09:08 am (UTC) - Expand
lustene
Aug. 28th, 2013 12:35 pm (UTC)
Это очень странно :) По этому тесту у меня получился Дюма. По другим тестам чаще всего выходил Горький, а по описаниям (я как-то читала) мне более похожим показался Робеспьер (хотя вот ваза его мне очень не нравится).
Спасибо большое за материал!
a_chernik
Aug. 28th, 2013 12:47 pm (UTC)
Этот тест тоже не идеален. Я его выбрала потому, что он хотя бы отличается от остальных. Лично я Горький, который долгое время считала себя этиком. Сначала Есениным, потом Дюмой, потом все таки дошло что логик, и в последнюю очередь, что рационал. Что интересно именно этот тест с первого раза указал на психотип, к которому я пришла на много позже. Опять же это у меня.
(no subject) - lustene - Aug. 28th, 2013 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - devochkaletom - Aug. 29th, 2013 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 29th, 2013 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 28th, 2013 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 03:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 29th, 2013 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 29th, 2013 08:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 29th, 2013 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 29th, 2013 12:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mariyka_berry - Aug. 29th, 2013 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 29th, 2013 03:30 pm (UTC) - Expand
halibi
Aug. 28th, 2013 01:06 pm (UTC)
Вазу у меня выбрать не получается - тут, скажем так, профессиональная деформация - я начинаю искать вазу, подходящую по линиям фигуры типа Кибби, чтобы ассоциировать с собой. а так нельзя. (Да и про горлышки тоже довольно быстро понятно - тут практика этих тестов, все -таки из Психолого педагогического я, где психологии у нас было завались. Так что визуальные на меня могут не сработать, также как и вопросы на честность - мы их отдельно проходили, все эти уловки=().

По поводу определения - сам и не сам - тут я считаю, должна быть совместная работа психолога и самого человека. Потому что реально бывают ситуации, когда психолог не попал, потому что он все-таки чужой человек и не знает твоих посылов. И дело не в том, что человек это отрицает, а в том, что это просто непопадание. я же не могу согласиться, что я, например, китаец =) Засчет того, что видно только с одной стороны и то, что для одного ад , другому кажется, что для человека это норма приносящая удовольствие. Потому я бы все равно сказала, что нельзя полагаться на мнение чужого человека,даже профессионала. Важно несколько ракурсов. то, что движет человеком, знает только сам человек, во-первых. Во-вторых, всегда нужно мнение с разных сторон - одна группа знакомых - вторая - третья,сам, а психолог должен направлять.

А вообще, спасибо огромное, что будешь освещать эту тему. Наконец-то я определюсь, Гексли я или кто еще=)

Edited at 2013-08-28 01:09 pm (UTC)
a_chernik
Aug. 28th, 2013 01:20 pm (UTC)
Конечно и специалист может ошибаться, иначе не было бы в соционике такого разногласия. Это одна из главных ее проблем. Часто даже специалисты с ИМЕНЕМ относят одного человека к разным психотипам.
Но мне нужно было обозначить этот подводный камень, что бы люди были в курсе, так сказать, что такое бывает. Когда знакомилась с соционикой, так все прямо как по нотам, так и было :)))) конечно же это не означает, что точно так же будет у всех.
Ваза по Кибби это круто :))))
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 05:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 28th, 2013 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 29th, 2013 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 29th, 2013 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 29th, 2013 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 10:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 29th, 2013 11:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 30th, 2013 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 30th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 29th, 2013 11:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 30th, 2013 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 29th, 2013 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 29th, 2013 10:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 12:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 30th, 2013 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 30th, 2013 01:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 30th, 2013 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 30th, 2013 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 31st, 2013 10:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 31st, 2013 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 31st, 2013 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 31st, 2013 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 31st, 2013 02:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - torunn - Aug. 31st, 2013 12:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rekapodrekou - Sep. 16th, 2013 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Sep. 16th, 2013 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 02:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 05:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vrednaya_s - Aug. 28th, 2013 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 08:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vrednaya_s - Aug. 29th, 2013 06:15 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 10:39 pm (UTC) - Expand
k_oshka
Aug. 28th, 2013 01:07 pm (UTC)
Спасибо! Очень хороший пост. Правда с тестом забавно получилось: я Робеспьер, а выбрала сначала вазу для Лондона, а потом для Горького)))) а вот робеспьеровская понравилась менше всех))))
a_chernik
Aug. 28th, 2013 01:29 pm (UTC)
Понятно. Может быть потому что у Робеспьера ваза на вазу не похожа :))) Однако с Джеком по дихотомиям очень близко.
ira_ivanova
Aug. 28th, 2013 01:10 pm (UTC)
что-то не сходится
выбрала сначала 6 и 11 - оказалось экстраверты, еще подумала - 2 и опять экстраверт. А по тестам я всегда выходила Драйзером, редко-редко - Есениным (в юности увлекалась соционическими опросниками). Всегда считала себя интровертом, и близкие мои такого же мнения. Я могла так капитально поменяться после замужества и рождения детей?
ira_ivanova
Aug. 28th, 2013 01:14 pm (UTC)
Re: что-то не сходится
почитала про Наполеона - ну совсем не то, не про меня совершенно
Re: что-то не сходится - a_chernik - Aug. 28th, 2013 01:31 pm (UTC) - Expand
rekapodrekou
Aug. 28th, 2013 01:20 pm (UTC)
С почином! Очень и очень интересно)))
Ален, давай позже договоримся, кто и когда пишет.. а то у меня тут завал(((

Выбрала 3ю вазу ))), но честно говоря, посматривала и на 12..
a_chernik
Aug. 28th, 2013 01:36 pm (UTC)
Похоже я одна как взяла курс на первую, так не на какие больше и не косилась :)))) Да с согласованием постов спишемся.
selenik
Aug. 28th, 2013 01:24 pm (UTC)
о боже, тест с вазами- полный бред. тут по вопросам-то народ криво-косо типируется, но с вазами! это откровенно пальцем в небо.
a_chernik
Aug. 28th, 2013 01:40 pm (UTC)
Спасибо за "милый" комментарий. Если я правильно помню, вы именно тот специалист который все знает, но ничего сам писать не хочет?
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 06:01 pm (UTC) - Expand
torunn
Aug. 28th, 2013 02:01 pm (UTC)
забавно, все ждала, когда же речь зайдет про соционику))

тест, как мне кажется, немножко оторван от действительности, хотя, наверное, там есть своя внутренняя логика, как и в юмористических описаниях в духе "как социон моет посуду" :)
a_chernik
Aug. 28th, 2013 02:16 pm (UTC)
Тест был аперитивом, конечно же он не идеален, как и все тесты, ну по крайней мере он другой :)))) В дальнейшем у нас планируется подробная "промывка костей" дихотомиям. Присоединяйтесь :))))
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 06:18 pm (UTC) - Expand
phantom_master
Aug. 28th, 2013 02:33 pm (UTC)
Тестирование по вазам - это оригинально ))). Все-таки в таком тесте нереально, думаю, отрешиться от личных предпочтений - скажем, я представитель интровертного ТИМа, но на вазы с узкими горлышками и не посмотрела, потому что они мне не нравятся )).
А вот ТИМы и стиль - интересная тема была бы, хоть, конечно, линейных связей тут не особо найдешь...
a_chernik
Aug. 28th, 2013 03:08 pm (UTC)
К сожалению у меня нет наработок в этом направлении, но если теория пройдет гладко, может Сабира что-то сможет придумать, или можно будет устроить, как предлагалось выше, что-то вроде психотип - в каком стиле я его вижу, где люди смогут выкладывать свои идеи по поводу каждого ТИМ-а.
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 06:03 pm (UTC) - Expand
dyshegreika
Aug. 28th, 2013 03:21 pm (UTC)
соционика - это интересно, и тест необычный.
у меня, правда, оба раза получились экстраверты: наполеон и гексли, хотя я глубокий интроверт (бальзак, если можно хоть как-то опираться на самотипирование).
a_chernik
Aug. 28th, 2013 03:45 pm (UTC)
Самотипирование, тоже имеет свои плюсы. Человек сам все изучает и понимает почему так, а не иначе. То о чем я писала выше, касается самотиприрования "с наскока".
(no subject) - torunn - Aug. 29th, 2013 06:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dyshegreika - Aug. 29th, 2013 07:04 pm (UTC) - Expand
as_sejida
Aug. 28th, 2013 03:48 pm (UTC)
Какой интересный поворот в журнале.
Вы - действительно Шахерезада.
a_chernik
Aug. 28th, 2013 03:50 pm (UTC)
Ой, наверное, это к Сабире :))))
(no subject) - as_sejida - Aug. 28th, 2013 04:14 pm (UTC) - Expand
Natalya Efremova
Aug. 28th, 2013 04:02 pm (UTC)
Спасибо, отличная тема! С вазами получилось интересно: по тесту вышла сенсорно-этическим экстравертом ("Наполеон"), а подруга, которая увлекается соционикой, меня как-то типировала как интуитивно-логического интроверта ("Бальзак"). То есть по всем характеристикам полная противоположность) При этом я себя ни одним из двух не чувствую. Но вы правы, себя оченивать трудно. Я вот себя считала экстравертом и логиком, потому что общительна и достаточно легко нахожу общий язык с людьми. А теперь думаю, может я вовсе и не логик, а этик, потому с людьми и лажу? Но когда тебе с детства говорят, что у тебя талант к математическим наукам и прекрасная логика, трудно принять мысль, что ты не логик. В общем, очень жду следующих постов, чтобы все-таки разобраться в себе)
a_chernik
Aug. 28th, 2013 04:32 pm (UTC)
По всему видно, что народу, кто в соционике разбирается много собралось. Поэтому, либо всем миром разберемся....... либо окончательно запутаемся :)))
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 05:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 06:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_3713 - Aug. 28th, 2013 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a_chernik - Aug. 28th, 2013 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - halibi - Aug. 28th, 2013 06:25 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 209 comments — Leave a comment )

Profile

color_harmony
Path to Your Charm

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com