?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Помню,  у  нас  были  статьи  о  видах  тканей -их  можно посмотреть по оглавлению (да, у  нас  есть  и такое - закрепленный пост на странице  сообщества). Сегодня  немного дополню  список  тканей  экзотикой - африканскими  тканями, обзор  которых я  делала  для  другого проекта=) Посмотреть, думаю, будет интересно, статьи  мини-формата, поэтому  легче  всего посмотреть  через ВК.  Основное  отличие  тканей от  привычных  европейских  в том, что  сочетания  цветов  и  форм  до сих  пор  несут какой-то смысл.  Ну  и  цветовое  решение  совсем  другое,  о  чем  я  уже  говорила ранее.  Есть и  другие  особенности=)

Заодно  предлагаю  тренировку постоянным читателям  сообщества - попробовать  распределить  ткани  на коллаже  по  типам  по  линиям и  объяснить свой  выбор=)  Ссылки  тоже  пригодятся - там  примеров  больше,  а  ткани как  правило  определенного повторяющегося  типа=)



Африканские  ткани - вступление:
https://vk.com/african.secrets?w=wall-99913174_10%2Fall
Адире https://vk.com/wall-99913174_12
Адинкра https://vk.com/wall-99913174_15
Ашо  Оке https://vk.com/wall-99913174_17
Боголан https://vk.com/wall-99913174_19
Китенге https://vk.com/wall-99913174_21
Дида https://vk.com/wall-99913174_24
Кааса https://vk.com/wall-99913174_26
Кенте https://vk.com/wall-99913174_28
Куба https://vk.com/wall-99913174_30
Ндоп https://vk.com/wall-99913174_32
Анкара https://vk.com/wall-99913174_34

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
m_3713
Sep. 16th, 2016 10:04 am (UTC)
Сабира, ты писала, что можно купить африканские ткани.
Не могу найти ссылку!
Спасай!
j_hatchet
Sep. 16th, 2016 03:58 pm (UTC)
Я, конечно, не Сабира, но с ссылкой помогу)
http://color-harmony.livejournal.com/260572.html
И из более старых материалов по той же теме:
http://color-harmony.livejournal.com/258682.html
http://color-harmony.livejournal.com/258301.html
m_3713
Sep. 16th, 2016 09:06 pm (UTC)
Ооо, спасибо огромное!
j_hatchet
Sep. 16th, 2016 03:56 pm (UTC)
Очень интересный культурологический экскурс) Сама не так давно набредала на статью о символизме в традиционной славянской вышивке, который не менее интересен, но о котором в наше время знают только наиболее заинтересованные единицы... Однако, об "экзотических" странах вообще молчу - в рунете редко встретишь что-то умнее того же "любят белую кожу, как у европейцев, и полных, потому что голодают", как было сказано одним из комментаторов в посте про аюрведу...
И очень хотелось бы, всё же, попросить, если можно и когда будет не трудно, перенести ссылки на публикации с обзорами типов по линиям по дихтомиям и общие обзоры по цветотипам в путеводитель/верхний пост, а то часто хочется свериться, а искать долго и неудобно =(

Попробую ради интереса протипировать ткани =)
В случае с первой в первую очередь в глаза бросается сложность и многодетальность, а также - некоторая аритмичность, но я не уверенна насчёт её размеров. С другой стороны, в глаза бросается сочетание кругов и спиралей с прямыми линиями и чёткими углами. Соответственно, это будет кто-то посередине между полюсами. Я бы предположила, что кто-то из динамиков, хотя и есть сомнения. Скорее даже, абсолютный динамик.

Вторая ткань кажется более понятной. Она тоже многодетальная, но у неё более ритмичные формы. Формы довольно четкие, но не слишком острые. Не могу определиться между абсолютным динамиком и страйкинг динамиком.

В третьей ткани сразу заметно, что она витиеватая. Причём, её витиеватость не сбавляет её остроты. Первыми на ум, как ни странно, приходят всё те же динамики - типичная динамиковская капля же. Тут тоже либо абсолютный динамик, либо орнейт динамик.

В четвёртой рисунок довольно-таки детализированный, однако, незамысловатый и периодичный. Есть подозрение на сбалансированный тип.

На пятой картинке, полагаю, общая динамическая направленность очевидна =) Однако, там много разных тканей. Ой, не возьмусь я их по отдельности разбирать.

На шестой видно общую шероховатость и неровность узора на ткани, что автоматически отсылает нас к одному из стабильных типов. Скорее всего, абсолютный стабильный.

На седьмой мы видим наиболее чёткий и острый рисунок, однако, он всё ещё заметно нерегулярный и многодетальный. Неужели снова страйкинг динамик, но ближе к границе страйкинг? Или к абсолютному страйкингу и страйкинг балансед тоже подойдёт?

На восьмой... Снова многодетальность в сочетании с относительно жёсткими линиями и кругами...

Последняя, кажется, что-то стейбл. Скроее всего, страйкинг.

Итого, выводы. Либо я что-то не так поняла, либо на коллаже действительно очень много динамики.

Edited at 2016-09-16 04:01 pm (UTC)
halibi
Sep. 17th, 2016 06:30 pm (UTC)
про оглавление - хорошо - перенесу, если не забуду, только не обещаю, что в ближайшее время =(( в принципе, если бы вы (или кто-то другой) могли мне помочь - была бы очень благодарна - можно сделать по ссылке http://htmlka.com/ssylki/ вставляя адрес интересующей темы и называя ее. Если будете ходить там где-то рядом с этими поставми и вдруг появится время до того, как я соберусь это сделать - буду очень признательна. потом я просто смогу это вставить в оглавление=)

С практикой: 1) ага, я тоже думаю динамик или страйкинг динамик
2) да, то же самое.
3) думаю орнейт динамик, для чистого широковато как-то. хотя для конкретного
представителя, конечно, надо смотреть "на месте"=)
4) - да, я бы отдала драматик классику=) Вы молодец, "проскочили" ловушку =))
5) динамики да.
6) ага, он самый=)
7) мне больше кажется, что просто страйкинг. если сбалансированному - то с сииильным влиянием драмы наверное. хотя там еще такая штука как цвет есть. цветовое решение всегда именно такое =) для меня притом довольно напряженное, поэтому думаю, что это может тоже сбить.
8) просто динамик
9) думаю, что прсотой стейбл - очень размытый уж.

Да, динамики много. обычно ждут динамику и натуралов в этнической одежде. поэтому ДК был ловушкой, а "ткань королей", которая вырвиглазная, вообще может в ступор ввести=)
j_hatchet
Sep. 18th, 2016 10:03 am (UTC)




Называла и брала материалы так, как посчитала нужным. Если что не так - исправляйте по своему усмотрению, конечно =)

Edited at 2016-09-18 10:37 am (UTC)
halibi
Sep. 19th, 2016 02:11 pm (UTC)
ого, вы метеор! спасибо огромное =) сейчас добавлю=)
iokelemene_girl
Sep. 17th, 2016 08:12 am (UTC)
Доброе утро, попробую выполнить сперва задание, не глядя на продолжение поста и ответы других.
1ый ряд: 1 – рисунок весь из тонких линий, при том не мелкий, сочетаются круги и остроугольные фигуры, украшенность не сплошная, скорее области с многодетальной геометрией – это флэмбоянт гамин
2 – сразу бросилась в глаза нечеткая геометрия, сглаженные треугольники, исходя из этого решила бы, что флэмбоянт натурал, но смущает многодетальность и мелкий размер, так что - это гамин
3 – сочетание остроты и плавности, размер средний, состоит из тонких линий, не сказала бы, что очень украшенный, но для софт классика островат, а кто ещё выдержит одновременно укороченность и соразмерность форм, так это – драматический романтик

2ой ряд: 1 – ромбы с острыми углами, присутствует ритм, среднеукрашенный в пределах контура, ближе к лаконичности – это классик
2 – много всего) но в целом: мелкий размер, сталкиваются острота и плавность в одной фигуре – гамин
3 – геометрия с мягкими краями, при этом не удлиненная, средняя украшенность – это натурал

3ий ряд:
1 – крупный рисунок из ромбов и квадратов, островатый, ближе к лаконичной композиция – это драматик классик, может ещё драматик чистый
2 – ромбы и круги, многодетальность, укороченные формы – гамин
3 – тут без лишних слов говорит фактура ткани – шероховатая, плотная, это натуральная группа, рисунок, притом, не укороченный – это фламбоянт натурал и натурал просто
halibi
Sep. 17th, 2016 06:32 pm (UTC)
1 и 2 - верно. 3 - для театрального романтика не хватает вытянутости, зато многовато "полноты", скорее его более укороченный собрат "софт гамин". остальное все верно=)) Так что с заданием очень хорошо справились=)
neotera
Sep. 17th, 2016 04:13 pm (UTC)
Интересные, не обычные рисунки. Попробую определить к каким же типам линий они относятся:

9- размытый рисунок, нечеткий край с бахромой, шероховатая ткань – stable

6- тоже сглаженная геметрия с неровными контурами, крупный рисунок – stable

3- основные линии рисунка- дуги, образующие при пересечении достаточно острые уголки- т.е. Округлая и плавная геометрия с островатыми элементами. Многодетальный. Много мелких элементов. Но на фрагменте основные элементы (ряды из лепесков) не выглядят слишком мелкими. Поэтому полагаю это-striking ornate.

4- ромбы, ромбы, ромбы.. ряды ромбов: строгие, регулярные, геометричные и четкие- striking balanced

5- мелкий, нерегулярный, многодетальный- dynamic

7-геометрический рисунок из полос, зигзагов. Нерегулярное чередование разных узоров. Линии четкие, не размытые. Для striking – не очень лаконичный, для striking balanced – не регулярный, поэтому-strking dynamic

8 – Сначала рисунок показался мелким, решила рассмотреть поближе - оказалось это по размерам плед или покрывало. Аналогичным пледиком на фотографии застелили стол и по масштабу становится ясно, что эти узоры совсем не мелкие, а крупные и средне-крупные. Рисунок регулярный, не хаотичный. Характер геометрии- неровный, как будто узор нарисован от руки, а не вычерчен по линейке, что не похоже ни на balanced, ни на striking, да и для dynamic регулярный, слегка неровный рисунок мне кажется не характерен. Больше похоже на stable, а скорее striking stable.

2-Рисунок на основе треугольников, ромбов, с мелкими деталями. Не знаю к какому типу отнести :к dynamic (много углов, мелких деталей) или к stable (контуры не кажутся такими ровными и нет сильной остроты в треугольниках). По фактуре, плотности ткани ближе к stable.

1- Не совсем поняла этот рисунок, кому же он подойдет? Может Dynamic?
halibi
Sep. 17th, 2016 06:38 pm (UTC)
Очень хорошо распределили=) из замечаний - 3 по факту театральному романтику ни то, ни се. слишком укороченный и округлый - это скорее софт гамин. 7 - обычно сномит мозг. думаю, что это драматик, или один из типов близких к нему (драматик классик или фламбоянт гамин), просто с большим влиянием драмы. 8 - зависит от исполнения на ткани. мелким или крупным его посчитать. часто да, такой узор довольно крупный и размытый/ хотя бывает мелкий и более четкий, но принимается ответ абсолютно=) 2 - скажем так, это "классика для гамина" - да, мысль идет верно - там нечто между. в реале если это надеть на классика - будет акцентно очень - много деталей. многодетальность всегда хорошо заметно. но ритмичность и впечатление вполне может быть классическое. хотя на многодетальном типе будет органичнее. 1 - да, ему=)
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

color_harmony
Path to Your Charm

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com